Решение по делу № 22-633/2015 от 27.08.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-633/2015 Судья Дядя Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         Копия:

18 сентября 2015 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретарях судебного заседания Кондратовой Е.В., Наталевиче Д.И.,

с участием

прокурора Симак Ю.В.,

защитника-адвоката Ястрембського В.С., предоставившего удостоверение № от 06.08.2015г., ордер № от 17.09.2015г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 июля 2015 года, которым уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего не официально на строительных объектах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.07.2012 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.05.2013 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.07.2014 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Нахимовского района г. Севастополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выступление прокурора, просившего постановление суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мнение адвоката Ястрембського В.С., не возражавшего против удовлетворения представления прокурора, суд

установил:

Органами дознания Забиякин А.А., обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Постановлением суда от 27 июля 2015 года уголовное дело в отношении обвиняемого, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием для принятия такого решения послужила неправильная квалификация действий Забиякина А.А., противоправные деяния которого должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор, не соглашаясь с выводами суда, просит постановление отменить, а дело вернуть на новое судебное рассмотрение.

Свои доводы мотивирует тем, что диспозиция п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за кражу из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая ФИО8 самостоятельно передала свою сумку Забиякину А.А., из которой он в дальнейшем похитил кошелек с денежными средствами. В связи с чем, оснований для переквалификации действий обвиняемого с ч. 1 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ у суда нет.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора и защитника-адвоката Ястрембського В.С., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, нет.

Согласно обвинительному постановлению около 16 часов 15 июня 2015 года Забиякин А.А., умышленно, с целью незаконного обогащения, тайно из сумки потерпевшей ФИО8, временно переданной обвиняемому, похитил кошелёк чёрного цвета с денежными средствами в размере 1700 руб. и пенсионным удостоверением (л.д. 87-92).

Поскольку потерпевшая добровольно передала Забиякину А.А. сумку с продуктами питания и кошельком, то оснований для квалификации действий обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, нет.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора, удовлетворить.

Постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 июля 2015 года о возврате прокурору Нахимовского района г. Севастополя уголовного дела в отношении Забиякина А.А., отменить.

Уголовное дело в отношении Забиякина А.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий                    Г.Никитин

Копия верна: судья                         Г.Никитин