Решение по делу № 2-551/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-551/2024

УИД 50RS0050-01-2024-000598-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2024 г.                                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Севзиханову Руслану Маидиновичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к Севзиханову Р.М., указывая следующее.

12.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному по договору добровольного страхования (КАСКО) в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Причиной ДТП является нарушение Правил дорожного движения ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты>.

АО «ГСК «Югория» возмещен потерпевшему ущерб в размере 205 530,64 руб.

Гражданская ответственность Севзиханова Р.М. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, у истца в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации возникло право требования с ответчика возмещения возникших убытков.

Просит взыскать с Севзиханова Р.М. в счет возмещения ущерба 205 530,64 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 5 255 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Хачатрян Г.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

12.05.2022 водитель Севзиханов Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося ТС и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения (л.д. 22, 27).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 12.05.2022 Севзиханов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации (л.д. 22).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, отраженные в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 27) и акте осмотра транспортного средства (л.д. 10-12).

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 02.07.2021 по риску «Ущерб» на страховую сумму 3 361 500 руб., страхователь ООО «Лизинговая компания «Эволюция», выгодоприобретатель по риску «Ущерб» при частичном повреждении – ИП ФИО4 (л.д. 21)

Истец возместил причиненный ущерб путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на сумму 205 530,64 руб. (л.д. 17-19, 23-26).

В силу ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

На момент ДТП гражданская ответственность Севзиханова Р.М. застрахована не была (л.д. 28).

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными материалами дела и Севзихановым Р.М. не оспаривается, как и размер причиненного ущерба, возражений по существу заявленных исковых требований представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании причиненных убытков в полном объеме.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5 255 руб. (л.д. 8), которые подлежат возмещению ответчиком.

Доказательств несения истцом расходов по оплате услуг почты и их размера в связи с направлением ответчику копии искового заявления в материалы дела не представлено, требования в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Севзиханова Руслана Маидиновича (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 205 530 рублей 64 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Т.Ю. Хаванова