Решение по делу № 2-2469/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2469/2022

64RS0046-01-2022-002016-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.06.2022 года           г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретере Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» к Панфиловой ФИО6 о взыскании договорной неустойки,

установил:

28.02.2022 года Обществ с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» обратилось в суд с иском к Панфиловой ФИО7 о взыскании договорной неустойки, по договорам от 11.02.2021 г., от 12.02.2021 г., от 11.02.2021 г.

11.03.2022 г. ответчик Панфилова ФИО9 на основании решения Арбитражного суда Саратовской области признана несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 126 закона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 134, 220,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» к Панфиловой ФИО10 о взыскании договорной неустойки оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья