Решение по делу № 2-72/2013 (2-1314/2012;) от 06.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е 2-72\2013 года

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Кроливецкой Я.А.

С участием ФИО9., Холодова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кириченко Елены Вячеславовны, ФИО11, Холодова Владислава Викторовича к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказскому территориальному Управлению имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, ФГУ « Южное региональное управление Жилищного обеспечения « Министерства Обороны РФ, Управлению <адрес> о праве долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Кириченко Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Холодов В.В. обратились в суд о признании за каждым из них в порядке приватизации 1\3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>. В обоснование указали, что проживают в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ года на условиях социального найма, вселены в это жилое помещение по ордеру № 2-ой <адрес> КЭЧ района Северо-Кавказского военного округа. Ранее не участвовали в приватизации жилья. Ответчики отказывают им в передаче квартиры в порядке приватизации, ссылаясь на отсутствие установленного порядка передачи жилья в собственность в Министерстве Обороны РФ. Просили признать за Кириченко Еленой Вячеславовной, ФИО2, Холодовым Владиславом Викторовичем в порядке приватизации право собственности по 1\3 доли за каждым в общедолевой собственности в двухкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью 30,1 кв.м Литер ( А ), инвентарный номер №, в многоэтажном доме по адресу : <адрес> прекратить право собственности на эту квартиру Министерства Обороны Российской Федерации.

В суде истцы Кириченко Е.В., Холодов В.В. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФГКУ «Северо –Кавказское территориальное Управление имущественных отношений « Министерства Обороны РФ просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, адресовал суду заявление и ходатайство об исключении Федерального Государственного Казенного учреждения «Южное региональное управление имущественных отношений Минобороны РФ из числа ответчиков на том основании, что работа по разрешению жилищных вопросов военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы возложена на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и его структурные подразделения в соответствующих военных округах. Полагают, что Министерство Обороны РФ не имеет полномочий по принятию решений о передаче гражданам в собственность жилых помещений, находящихся в федеральной собственности.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, письменных возражений не представили.

Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся процессуальных сторон.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Суд исходит из следующего.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон N 1541-1) закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании статьи 2 Закона N 1541-1 приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Из материалов дела следует, что по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 2-ой <адрес> КЭЧ района Северо-Кавказского военного округа ФИО3 с составом семьи : жены Кириченко Елена Вячеславовна, сына Холодова Вячеслава Викторовича предоставлена двухкомнатная квартира на условиях социального по адресу : <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в этой семье родилась дочь ФИО2.

Истец Кириченко Елена Вячеславовна так же являлась военнослужащей, имеет выслугу в календарном исчислении <данные изъяты>, уволена с военной службы по ст.51 пункту 1 подпункту « А» по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, пенсионер с ноября ДД.ММ.ГГГГ, что следует из удостоверения, выданного Военным комиссариатом <адрес>.

Брак между ФИО1 и ФИО1 распался и расторгнут на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением-квартирой № в <адрес> и с ФИО1 расторгнут договор социального найма на указанное жилое помещение, то есть бывший наниматель спорной квартиры каких-либо прав на момент разрешения настоящего спора не имеет.

Кириченко Е.В., как наниматель спорного жилого помещения, полностью несет расходы по его содержанию.

Истцы иного жилья не имеют, в приватизации жилого помещения ранее не участвовали и иное в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ никем не доказано.

Спорная квартира находится в открытом военном городке № согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Занимаемое истцами спорное жилое помещение принадлежит Министерству обороны РФ.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Из данных технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помещение по адресу: <адрес> является изолированным жилым помещением – двухкомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью -30,1 кв.м Литер ( А ), инвентарный номер №, расположенная в 4х-этажном доме.

Первоначальные размеры площади квартиры уточнены при инвентаризации, что подтверждается справкой МУП «<адрес> бюро технической инвентаризации».

Учитывая, что истцы имеют равные права в передаче квартиры в их собственность в порядке приватизации, их доли составляют по 1\3 за каждым.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

В абз. 9 п.2 ст.217 ГК РФ в качестве основания прекращения права собственности названа приватизация.

Принимая во внимание, что суд признал право собственности за спорную квартиру в порядке приватизации за истцом, то в данном случае подлежит прекращению право собственности на эту квартиру Министерства Обороны РФ.

Учитывая, что ФКГУ «Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений « МО РФ в соответствии с Приказом Министерства обороны РФ от 18 ноября 2010 года №1550 не наделен полномочиями по разрешению жилищных вопросов, то суд считает, что в данном случае ФКГУ « Северо-Кавказское территориальное Управление имущественных отношений « МО РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств, опровергающих позицию истцовой стороны ответчики суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кириченко Еленой Вячеславовной, ФИО2, Холодовым Владиславом Викторовичем в порядке приватизации право собственности по 1\3 доли в общедолевой собственности в двухкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью 30,1 кв.м Литер ( А ), инвентарный номер №, в многоэтажном доме по адресу : <адрес> прекратить право собственности на эту квартиру Министерства Обороны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Дворникова