Решение по делу № 22К-872/2019 от 17.05.2019

Судья Занездрова К.В. № 22 – 872/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 20 мая 2019 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

с участием прокурора Огородник А.А.,

обвиняемого Молдована В.Ю.,

его защитника - адвоката Пасечнюка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пасечнюка А.А. в защиту интересов обвиняемого Молдована В.Ю. на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 апреля 2019 года, которым

Молдовану Вадиму Юрьевчичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 18 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Пасечнюк А.А. ссылается на незаконность и необоснованность судебного постановления, формальный подход суда к разрешению ходатайства следователя, отсутствие мотивов в обоснование вывода о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Приводит доводы о неэффективности расследования, о наличии у обвиняемого ряда тяжелых заболеваний. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Молдована В.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Пасечнюка А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Огородник А.А. о законности и обоснованности судебного постановления, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Молдовану В.Ю. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ, в пределах продленного срока предварительного следствия по делу, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные, относящиеся к личности обвиняемого, необходимость производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу, направленных на окончание расследования, а также невозможность изменения меры пресечения на более мягкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном постановлении приведены мотивы в обоснование вывода о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, обоснованно указано на то, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Молдована В.Ю. под стражу, не изменились.

Учитывая, что Молдован В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, ранее судим, в том числе за преступления против собственности, не имеет постоянного легального источника дохода, вывод суда о его склонности к совершению преступлений, а также о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу, является правильным.

С учетом указанных обстоятельств оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имелось.

Несмотря на наличие заболеваний, данных о том, что по состоянию здоровья Молдован В.Ю. не может содержаться под стражей, не имеется.

Документы, подтверждающие наличие разумных оснований для уголовного преследования обвиняемого, суду были представлены и судом проверены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд обоснованно указал на отсутствие каких-либо оснований считать предварительное расследование неэффективным. Продление срока предварительного расследования вызвано, в том числе, необходимостью получения результатов ранее назначенной судебно-психиатрической экспертизы. Довод стороны защиты о непроведении следственных действий с самим обвиняемым также не свидетельствует о неэффективности расследования, поскольку последовательность следственных и процессуальных действий определяется следователем.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Молдована Вадима Юрьевича на 1 месяц 15 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 18 июня 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья: подпись

Судья: С.В.Гаренко