Решение по делу № 12-264/2017 от 07.08.2017

                    Дело № 12-264/2017 Определение

г. Усинск                                                                                               15 августа 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» П. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску Н. от 24.04.2017 № о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску Н. от 24.04.2017 № ООО «Стандарт-2» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением дд.мм.гггг. представитель Общества П. обжаловал его в Усинский городской суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Представителем П. в интересах прав и законных интересов ООО «Стандарт-2» подана жалоба на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску Н. от 24.04.2017 №, именованная исковым заявлением, также к ней приложена доверенность, которая оформлена ненадлежащим образом, поскольку в ней специально не оговорено право П. на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, а также представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях, то есть объем полномочий, которыми наделен П. не предоставляет ему право на обжалование постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах производство по делу невозможно, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил:

Возвратить без рассмотрения представителю Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» П. жалобу на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску Н. от 24.04.2017 № о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья                                                                                                                       Д.А.Попов