Решение по делу № 2-152/2020 от 19.12.2019

№ 2-152/20

39RS0011-01-2019-001577-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Петуховой У.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по исковому заявлению Воздвиженской Наталии Владимировны к Левицкой Ирине Анатольевне о признании права отсутствующим,

установил:

Воздвиженская Н. В. обратилась в суд с иском Левицкой и. А. о признании права отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО3. После ее смерти наследниками являются истица, а также ее отец и супруг наследодателя Воздвиженский В. Е. являемся я, Воздвиженская Н.В., и мой отец - Воздвиженский В.Е. При жизни ФИО3 помимо прочего принадлежало 0,166 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, отчуждение указанных долей не происходило. Однако в настоящее время право собственности на весь дом зарегистрировано за Левицкой Ириной Анатольевной. Основания для регистрации права единоличной собственности за ответчиком неизвестны.

Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», считает, что право собственности на 0,166 доли спорного жилого дома приобретены ответчиком в отсутствие законных на это оснований. Регистрация права собственности ответчика на спорные доли препятствуют оформлению наследственных прав истице и ее отцу.

Просит признать отсутствующим право собственности Левицкой Ирины Анатольевны на 0,166 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по причине выявленной технико-юридической ошибки и ее устранения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Воздвиженской Н. В. к Левицкой И. А. о признании права отсутствующим подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии с абз. 4 ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниями не допускается.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец исходила из представленных Управлением Росреестра по Калининградской области в рамках оформления наследственных прав сведений о регистрации спорного жилого дома за ответчиком. Между тем, из представленных по запросам суда сведений выявлено, что за Левицкой И. А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, находящийся поло адресу: <адрес>.

Учитывая, что отказ истца Воздвиженской Н. В. от иска в лице ее представителя Терещенко В. С., в рамках предоставленных доверенностью <адрес>0 от 05.12.2019, удостоверенной нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО6 полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ Воздвиженской Н. В. от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Воздвиженской Наталии Владимировны от иска к Левицкой Ирине Анатольевне о признании права отсутствующим, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья, подпись -

Копия верна, судья - И. А. Реминец