Решение по делу № 2-355/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-355/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года                  г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием истца Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой О. С. к Золотухиной К. С. об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Цыганова Е. В., УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, Румянцева Н. Н., Волков К. В.,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова О.С. обратилась с иском к Золотухиной К.С., третьи лица – нотариус Цыганова Е.В., УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, Румянцева Н.Н., об установлении факта постоянного проживания. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ей отцом. После его смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии. Она является наследницей первой очереди. Золотухина К.С. на наследство не претендует. Она обратилась к нотариусу за выдачей справки об открытии наследства, но в связи с отсутствием у наследодателя регистрации по месту жительства, ей посоветовали в судебном порядке установить факт проживания. ФИО4 постоянно проживал по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Румянцевой Н.Н. По данному адресу посещал лечебное учреждение. Решением суда был установлен факт проживания по вышеуказанному адресу на момент ЧС. В связи с отсутствием у ФИО4 регистрации по месту жительства, она не имеет возможности получить пенсию. Просит установить факт постоянного проживания ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Хабаровского края по адресу: <адрес>.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сособственник <адрес> – Волков К.В.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в заявлении, суду пояснила, что ФИО4 приходился ей отцом. Ответчик Золотухина К.С. приходится дочерью наследодателю. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде недополученной пенсии. ФИО4 регистрации по месту жительства не имел, в течение 10 лет постоянно проживал у сожительницы по адресу: <адрес>. Установление факта постоянного проживания наследодателя в указанном жилом помещении необходимо для оформления наследственных прав. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Золотухина К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ранее данных пояснениях ответчик против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что ФИО4 приходился ей отцом. С 2009 г. ее отец постоянно проживал в квартире сожительницы по адресу: <адрес>. Регистрации по месту жительства в г. Комсомольске-на-Амуре не имел. На наследственное имущество после смерти отца в виде недополученной пенсии не претендует, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась.

Третьи лица – Румянцева Н.Н., Волков К.В., нотариус Цыганова Е.В., представитель УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Свидетель Свидетель №1, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО4 приходился ей бывшим мужем, отцом истца и ответчика. Ранее ФИО4 проживал и имел регистрацию по <адрес> -50, откуда был снят с регистрационного учета. На протяжении длительного времени постоянно проживал без регистрации по адресу: <адрес>, в квартире сожительницы. После его смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, находит требование Пахомовой О.С. об установлении факт постоянного проживания в жилом помещении – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии за декабрь 2018 г. в размере 17009 руб. 30 коп., что подтверждается справкой УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками его имущества по закону являются истец Пахомова О.С. и ответчик Золотухина К.С. (сменившая фамилию с Пахомовой на Лыкову, с Лыковой на Золотухину), приходившиеся наследодателю дочерьми, согласно свидетельству о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении ответчицы № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Пучеж Ивановской обл., значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Последним местом жительства ФИО4 являлся адрес - <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение находится в собственности Румянцевой Н.Н. (доля в праве ?), Волкова К.В. (доля в праве ?), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года за 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт постоянного проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, по день своей смерти подтверждается пояснениями истца, ответчика, свидетеля, решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта постоянного проживания ФИО4 по вышеуказанному адресу на момент чрезвычайной ситуации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Истец приходится дочерью наследодателю ФИО4 и в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону, в связи с чем установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как у нее возникают наследственные правоотношения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить факт постоянного проживания ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Хабаровского края по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пахомовой О. С. об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Хабаровского края по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Е.Г. Плотникова