Судья А.Р. Петрова                             УИД 16RS0049-01-2022-005000-46

                                                                                        Дело № 2-3202/2022

                                                                                              № 33-11373/2022

                                                                                                      учет № 153г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года                                                                 город Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шагидуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Д.Н. Ахметзяновой Л.Г. Насыровой на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 июня 2022 года, которым постановлено:

Наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества, принадлежащего Ахметзяновой Д.Н., 14 сентября 1971 года рождения: земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>: площадью 270 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок .... кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 200 кв.м., участок .... кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок 1622, кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 270 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок .... кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 290 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок .... кадастровый номер ...., площадью 6.21 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 160 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 295 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 290 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок .... кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 330 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 250 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 180 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 150 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 400 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 320 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 295 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер .... площадью 315 кв.м., участок ...., кадастровый номер .... площадью 315 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 150 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 150 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 150 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 315 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 315 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 280 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 16,8 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 250 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 200 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 10 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 250 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 150 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 276 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 200 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 295 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 285 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 320 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 190 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 280 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 300 кв.м., участок ...., кадастровый номер ...., площадью 200 кв.м., участок ...., кадастровый номер ....;

- парковочные места, расположенные по адресу: <адрес> площадью 12,1 кв.м, помещение 136, кадастровый номер ...., площадью 18,9 кв.м, помещение 135, кадастровый номер ...., площадью 14,8 кв.м, помещение 147, кадастровый номер ...., площадью 13,8 кв.м, помещение 143, кадастровый номер ...., площадью 10 кв.м, помещение 151, кадастровый номер ...., площадью 15,4 кв.м, помещение 116, кадастровый номер ...., площадью 14,4 кв.м, помещение 149, кадастровый номер ....;

- нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>: площадью 13,1 кв.м., помещение 138, кадастровый номер ...., площадью 10,9 кв.м., помещение 161, кадастровый номер ...., площадью 22,4 кв.м., помещение 126 кадастровый номер ...., площадью 34,7 кв.м., помещение 125, кадастровый номер ...., площадью 12,9 кв.м., помещение 1348 кадастровый номер ....;

- стояночное место площадью 14,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: ....;

- незавершённый строительством гаражный бокс площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....;

- земельный участок площадью 1876 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....;

- жилой дом площадью 872,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ....;

- земельный участок площадью 1420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: .....

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении, принадлежащего Ливаде А.Н., <дата> года рождения, следующего имущества:

- нежилое помещение площадью 51,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ....;

- нежилое помещение площадью 105 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ....

- транспортер колесный BV 205 АМГ, дата регистрации: <дата> года, 1983 года выпуска, заводской номер ...., номер двигателя: ...., цвет белый;

- моторная лодка «GRIZZLY 470 DC», бортовой номер ...., дата регистрации: 5 июня 2014 года, номер двигателя: ....

- моторная лодка «Казанка 5М», бортовой номер ...., дата регистрации: <дата> года, заводской номер: ...., номер двигателя: .....

Обратить данное определение к немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Государственную инспекцию по маломерным судам, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан, сторонам для сведения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к Д.Н. Ахметзяновой и А.Н. Ливаде о возмещении убытков.

Одновременно с предъявлением искового заявления истцом завялено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в отношении имущества, принадлежащего ответчикам.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Л.Г. Насырова, являющаяся утвержденным Арбитражным Судом Республики Татарстан финансовым управляющим должника Д.Н. Ахметзяновой, просит определение суда отменить, поскольку решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года Д.Н. Ахметзянова признана несостоятельной (банкротом), а в силу статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не допускается наложение новых арестов на имущество должника.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2022 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене в части принятия мер по обеспечению иска в отношении имущества                                  Д.Н. Ахметзяновой.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года по делу № А65-37663/2018 должник                     Д.Н. Ахметзянова признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Удовлетворяя заявление истца ППК «Фонд развития территорий» о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласиться не может, поскольку они противоречат действующему законодательству и приняты при неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Аналогичное последствие предусмотрено и на случай введения реструктуризации долгов гражданина (абзац пятый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Пунктом 14 того же постановления Пленума разъяснено, что по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Таким образом, в рассматриваемом случае у судьи первой инстанции, не имелось оснований для принятия мер по обеспечению иска в отношении имущества должника Д.Н. Ахметзяновой.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в части принятия мер по обеспечению иска в отношении имущества Д.Н. Ахметзяновой подлежит отмене.

Доводы подателя жалобы о несогласии с определением о принятии мер по обеспечению иска в отношении имущества А.Н. Ливады, суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих наличие полномочий по представлению его интересов.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

33-11373/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
Истцы
ППК ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ
Ответчики
Ахметзянова Диана Наилевна
Ливада Анатолий Николаевич
Другие
Фонд РТ по защите прав граждан - участников долевого строительства
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Камалов Роберт Ильдарович
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
04.07.2022Передача дела судье
22.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2022Передано в экспедицию
22.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее