Решение по делу № 33-32115/2017 от 12.10.2017

Судья: Сухарев А.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Панцевич И. А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Крохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Политовой Т. В. на определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> к Политовой Т.В., Мухину Д.Ю., Федотову А.С. о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением того же суда от <данные изъяты> по ходатайству истца по делу в соответствии со ст.ст. 140, 141 ГПК РФ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет спора - земельный участок <данные изъяты> площадью 715 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>:309 по пер. <данные изъяты> Шереметьевский <данные изъяты>, запрета ответчикам и иным лицам совершать сделки по отчуждению прав на данный участок.

В частной жалобе Политова Т.В. просит об отмене определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Разрешая ходатайство об обеспечении иска и удовлетворяя его, суд руководствовался положениями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, учитывая характер спора и принимая во внимание соразмерность принимаемых мер заявленным требованиям, неоднократность совершения сделок с предметом спора.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные Политовой Т.В. в ее частной жалобе о необоснованности принятых мер, направлены на необоснованную переоценку выводов суда, и не содержат правовых оснований для отмены определения, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Политовой Т. В. – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи