Решение по делу № 33-7314/2018 от 25.05.2018

Судья Ковалева Т.В.                  Дело № 33-7314/2018

    2.188г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ибрагимова Пашши Сулеймановича о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Тихопой Ольги Геннадьевны к Ибрагимову Пашши Сулеймановичу, Мирзаеву Мири Багир оглы о признании сделок недействительными,

по частной жалобе представителя Ибрагимова П.С. – Чижова Р.В.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ибрагимова П.С.

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 01 июня 2016 года, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой Krone sd, 2008 года выпуска, белого цвета, ПТС № от 21.03.2012г., заключенный между Тихопой Ольгой Геннадьевной и Ибрагимовым Пашша Сулеймановичем № 0602 от 06.02.2014г.

Обязать Ибрагимова Пашаа Сулеймановича вернуть/передать полуприцеп фургон с рефрижераторной установкой Krone sd, 2008 года выпуска, белого цвета, ПТС № от 21.03.2012г., Тихопой Ольге Геннадьевне.

Признать недействительным договор купли-продажи грузового тягача седельного DAF FT XB 105.460, 2009 года выпуска, цвет желтый, ПТС № от 28.12.2011г., заключенный между Тихопой Ольгой Геннадьевной и Ибрагимовым Пашша Сулеймановичем № 0602 от 06.02.2014г.

Обязать Ибрагимова Пашаа Сулеймановича вернуть/передать Тихопой Ольге Геннадьевне грузовой тягач седельный DAF FT XB 105.460, 2009 года выпуска, цвет желтый, ПТС № от 28.12.2011г.

Взыскать с Ибрагимова Пашша Сулеймановича в пользу Тихопой Ольги Геннадьевны 32 100 руб. возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Советским районным судом г. Красноярска во исполнение указанного решения суда выданы исполнительные листы № и № от 15 июня 2016 года, на основании которых судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску в отношении должника Ибрагимова П.С. возбуждены исполнительные производства № и №.

Представитель Ибрагимова П.С. – Чижов Р.В. обратился в суд с заявлением о прекращении вышеуказанных исполнительных производств, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в связи с продажей транспортных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Ибрагимова П.С. – Чижов Р.В. просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность, приводит аналогичные доводы, изложенные в заявлении.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав представителя Тихопой О.Г. – Бочкаревой Н.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом содержится в ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ч. 1 п. 3 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство прекращается судом в связи с отказом взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Красноярска от 24 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 01 июня 2016 года, исковые требования Тихопой О.Г. удовлетворены частично. Договор купли-продажи полуприцепа фургона с рефрижераторной установкой Krone sd, 2008 года выпуска, белого цвета, ПТС № от 21.03.2012 года № 0602 от 06.02.2014 года и договор купли-продажи грузового тягача седельного DAF FT XB 105.460, 2009 года выпуска, цвет желтый, ПТС № от 28.12.2011 года № 0602 от 06.02.2014 года, заключенные между Тихопой О.Г. и Ибрагимовым П.С. признаны недействительными. На Ибрагимова П.С. возложена обязанность вернуть/передать Тихопой О.Г. вышеуказанные транспортные средства.

Советским районным судом г. Красноярска во исполнение указанного решения суда выданы исполнительные листы № и № от 15 июня 2016 года, на основании которых, 01 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску в отношении должника Ибрагимова П.С. возбуждены исполнительные производства № и №.

13 декабря 2016 года между Ибрагимовым П.С., в лице Агалиева С.И. и Салимовым Э.А. заключены договоры купли-продажи указанных транспортных средств. Согласно карточкам учета ТС по состоянию на 04.10.2017 года, право собственности на полуприцеп фургона с рефрижераторной установкой Krone sd и грузовой тягач седельного DAF FT XB 105.460 зарегистрировано за Салимовым Э.А.

До настоящего времени решение суда в указанной части не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства, не оспаривается сторонами.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что заявителем не представлено суду доказательств наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» основанием для прекращения исполнительного производства является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, то есть должно произойти некое событие, которое приведет к такой утрате.

Однако, обстоятельства, на которые ссылается должник, как на основания для прекращения исполнительного производства, не носят исключительный характер и не препятствуют Ибрагимову П.С. исполнить судебное решение.

Действия должника, в том числе продажа транспортных средств при наличии судебного решения, направлены на уклонение от исполнения решения суда, которое не исполняется длительное время, что в свою очередь влечет нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ибрагимова П.С. – Чижова Р.В. без удовлетворения.

Председательствующий:     В.Б. Федоренко

Судьи:    Е.Ю. Ашихмина

Т.В. Тихонова