Решение по делу № 12-604/2022 от 29.04.2022

копия

дело № 12-604/2022

24RS0041-01-2022-003049-12

РЕШЕНИЕ

28 октября 2022 года                             г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев жалобу А1 на постановление врио начальника ОЛРР Х Росгвардии по Х капитана А3 У ЛРР 2209042223542 от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОЛРР Х Росгвардии по Х капитана А3 У ЛРР 2209042223542 от 00.00.0000 года А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А1 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного акта должностного лица Росгвардии, рассмотревшего дело формально, без исследования всех обстоятельств, поскольку лицензия на приобретение оружия была получена им лишь 00.00.0000 года, вследствие чего срок регистрации оружия подлежал исчислению с указанной даты.

А1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями статьи 24.1 названного Кодекса задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Частью 1 ст. 20.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 00.00.0000 года N 150-ФЗ "Об оружии" и принятым в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

Согласно части 13 статьи 13 Федерального закона об оружии приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.

Основанием для привлечения А1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в срок до 00.00.0000 года А1 в нарушение части 13 статьи 13 Федерального закона "Об оружии" не зарегистрировал в двухнедельный срок приобретенное им 00.00.0000 года гражданское огнестрельное оружие МР-133 калибр 12*76 У по лицензии ЛГа У, выданной ОЛРР Х Росгвардии по Х 00.00.0000 года, сроком действия до 00.00.0000 года.

В то же время, суд полагает, что административным органом неверно определен момент приобретения А1 оружия, который, исходя из ниже следующих правовых норм, подлежит исчислению с учетом требований гражданского законодательства и законодательства об оружии с момента получения покупателем оружия.

Так, согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Частью 3 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В отношении купли-продажи оружия такие особенности, как указывалось выше, установлены Федеральным законом от 00.00.0000 года N 150-ФЗ "Об оружии".

В соответствии со ст. 13 Закона об оружии граждане Российской Федерации имеют право приобретать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие только в случае наличия лицензии на приобретение оружия.

Таким образом, передача покупателю оружия в отсутствие у последнего лицензии на право его приобретения прямо запрещена Федеральным законом от 00.00.0000 года № 150-ФЗ "Об оружии".

Статьей 224 Гражданского кодекса РФ определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Следовательно, с учетом особенностей правого регулирования оборота оружия в РФ момент приобретения оружия не тождественен моменту заключения договора о его купле-продаже, а определяется моментом передачи продавцом оружия покупателю на законных основаниях.

Как следует из материалов дела, лицензия ЛГа У, выданная ОЛРР Х Росгвардии по Х 00.00.0000 года, получена А1 лишь 00.00.0000 года, и только в указанный день продавец передал ему гражданское огнестрельное оружие МР-133 калибр 12*76 У, доказательств обратного не представлено.

Исходя из изложенного, А1 приобрел указанное оружие, в смысле, придаваемом нормами гражданского законодательства и законодательства об оружии, только 00.00.0000 года, вследствие чего предусмотренный ч. 13 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 150-ФЗ "Об оружии" двухнедельный срок подлежал исчислению с указанной даты и истек лишь 00.00.0000 года.

Заявление на получение разрешения на приобретение огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия было подано А1 в электронной форме через Единый портал государственных услуг 00.00.0000 года, т.е. в установленные законодательством сроки.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении А1 подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Следовательно, постановление врио начальника ОЛРР Х Росгвардии по Х капитана А3 У ЛРР 2209042223542 от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОЛРР Х Росгвардии по Х капитана А3 У ЛРР 2209042223542 от 00.00.0000 года по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья                                          А.В. Черных