Решение по делу № 22-1784/2023 от 02.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№22-1784/2023    Судья: Григоренко Н.А.

Дело №1-1140/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    30 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Левиной В.А.,

с участием прокурора Денищица Е.А.,

осужденного Соловьева А.В.,

защитника – адвоката Рыжковой Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2023, которым

СОЛОВЬЕВ Алексей Викторович, <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

- 24.10.2016 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2017 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.03.2020 освобожденный по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 23 часов 20 минут 22.04.2022) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 264 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 23 часов 30 минут 12.05.2022) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Соловьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, Соловьев А.В. взят под стражу в зале суда.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

Срок наказания Соловьеву А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.01.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Максименко Ю.Ю., выступление прокурора Денищица Е.А., поддержавшего апелляционное представление, полагавшего необходимым приговор изменить, мнение осужденного Соловьева А.В. и адвоката Рыжковой Р.В. в его защиту, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены 22.04.2022 и 13.05.2022 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В. просит обжалуемый приговор изменить, в резолютивной части приговора указать на исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания.

В обоснование доводов апелляционного представления автор представления ссылается на то, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Приводит положения ч. 4 ст. 47 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, указывая на то, что невозможно признать законным указание суда на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Соловьева А.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, Соловьев А.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство обоснованно судом удовлетворено, приговор в отношении Соловьева А.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Соловьев А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Соловьева А.В. по ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст.264.1 УК РФ является законным и обоснованным.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.ст. 6,43 УК РФ при назначении Соловьеву А.В. наказания не допущено.

Судом в достаточной степени учтены данные о личности Соловьева А.В. и его поведении, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, а также объективно установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом обоснованно учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей <дата> годов рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом правильно установлен рецидив преступлений, что позволило при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд с соблюдением ст. ст. 6, 43, 60, 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ справедливо назначил осужденному основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приводя мотивы своего решения.

Суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав такое решение при обсуждении данного вопроса.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, а также порядок зачета в срок лишения свободы Соловьеву А.В. времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения определены судом правильно, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 58,72 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что суд при вынесении приговора неправильно применил уголовный закон и допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, при этом, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Названные нарушения требований Общей части УК РФ влекут в силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ внесение изменений в приговор, и удовлетворение апелляционного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года в отношении СОЛОВЬЕВА Алексея Викторовича – изменить.

Указать на исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия основанного наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Соловьев А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья