Решение по делу № 2-508/2021 от 23.08.2021

УИД 68RS0012-01-2021-000483-80

№ 2-508/2021 (2-286/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                г.Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Михиной М.С.,

с участием ответчика Манаенкова Б.А.,

представителя ответчика адвоката Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Манаенкову Б. А., Манаенковой Е. А., Манаенкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд иском к Манаенкову Б.А., Манаенковой Е.А., Манаенкову С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 15.12.2012г. № в размере 367718 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6877 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что 15.12.2012г. между истцом и А заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 310000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых до 15.12.2017 года. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются супруга Манаенкова Е.А. и совершеннолетние сыновья Манаенков Б.А. и Манаенков С.А., которые проживали совместно с умершим в <адрес>. Квартира принадлежала всем членам семьи по ? доли каждому. После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет 367718 руб. 68 коп, из которых 247380 руб. 17 коп. просроченный основной долг, 120338 руб. 51 коп. просроченные проценты.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате его проведения, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Манаенков Б.А., представляющий также интересы ответчиков Манаенковой Е.А. и Манаенкова С.А., исковые требования не признал, пояснил, что примерно с конца 2012 года или начала 2013 года он не проживает в квартире родителей, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку он женился, то в начале 2013 года его друг И Разрешил ему и его супруге М проживать в комнате в общежитии, принадлежащей ему, расположенной в <адрес>, где они прожили 3 года. С начала 2016 года, после развода с М, он проживает в гражданском браке с К в доме ее родителей по адресу: <адрес>. Его брат Манаенков С.А. не проживает в доме родителей (<адрес>) примерно с начала 2013 года, поскольку женился и стал проживать в доме, принадлежащей его теще Т по адресу: <адрес>. В 2015 году Манаенков С.А. уехал в <адрес> на заработки, где и проживает до настоящего момента с супругой. Там они снимают квартиру без оформления договора аренды. У них имеется временная регистрация.

Представитель ответчика Манаенкова Б.А. - адвокат Кириленко Е.Н. исковые требования не признала, пояснила, что Наследники умершего А наследство не принимали, поскольку фактически с ним до его смерти не проживали, к нотариусу не обращались, в связи с чем у них отсутствует обязанность по погашению долгов наследодателя. Указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор от 15.12.201ё2г. был заключен со сроком погашения до 15.12.2017г. Истец обратился в суд лишь 08.04.2021г. Поскольку договор предусматривал погашение долга ежемесячными платежами, то согласно судебной практике, отраженной в Определении Верховного Суда РФ, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу. В связи с чем по состоянию на 15.12.2020г. срок исковой давности истек. Смерть заемщика не влечет изменения срока исковой давности. В связи с чем просила отказать в иске по тем основаниям что ответчики наследство не принимали, кроме того срок исковой давности для обращения в суд пропущен истцом.

Ответчики Манаенкова Е.А. и Манаенков С.А. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате его проведения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Свидетель К показала, что является гражданской женой Манаенкова Б.А. Знает о том, что с 2016 года Манаенков Б.А. проживал в комнате в общежитии, расположенной в <адрес>, с разрешения своего знакомого И. С 2018 года и по настоящее время они с Манаенковым Б.А. стали проживать в <адрес>. Манаенков Б.А. зарегистрировал в доме родителей в <адрес>, свою бывшую супругу, т.к. она выписалась от своих родителей. Манаенков Б.А. проживал со своей бывшей супругой в <адрес>.

Свидетель П показала, что ранее проживала по соседству с семьей Манаенковых в <адрес>, до 1998 года. Манаенкова Е.А. является ее крестной, в связи с чем, они часто общаются, дружат семьями. Манаенков Б.А. до женитьбы уезжал на заработки в <адрес>, и проживал там. После женитьбы, с 2015 года Манаенков Б.А. стал проживать с супругой в <адрес>, снимали жилье. Еще до смерти А, его сын Манаенков Б.А. расторг брак с супругой, но продолжал проживать в <адрес>, работая в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>. В настоящее время он работает в <данные изъяты>. Манаенков С.А. в доме не проживает с 2012 года, т.к. уезжал на заработки в <адрес>, жил там. После женитьбы, проживал у родителей супруги в <адрес>. Затем они уехали в <адрес>, где и проживают до настоящего времени.

Свидетель Т показала, что знакома с Манаенковым С.А. и Манаенковым Б.А. с 2012 года, т.е. с того момента, когда ее дочь стала проживать совместно с Манаенковым С.А. у них в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Т в это время проживала в <адрес>, в связи с чем, квартира пустовала. По данному адресу Манаенков С.А. и ее дочь прожили до 2016 года. Примерно в начале 2016 года Манаенков С.А. уехал в <адрес> на заработки, учился там по работе, и забрал к себе ее дочь, где они и находятся до настоящего времени. Как у дочери, так и у Манаенкова С.А. была и есть временная регистрация, без которой в <адрес> невозможно устроиться на работу.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктами 36,37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Положениями ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1,2,3 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч.1,2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного заявления А на получение кредита, 15.12.2012г. между истцом и А заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 310000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых до 15.12.2017 года. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет 367718 руб. 68 коп, из которых 247380 руб. 17 коп. просроченный основной долг, 120338 руб. 51 коп. просроченные проценты.

Наследниками первой очереди после смерти заемщика А являются его супруга Манаенкова Е.А. и совершеннолетние сыновья Манаенков Б.А. и Манаенков С.А.

А до дня смерти проживал в <адрес>.

Квартира по данному адресу и земельный участок принадлежали А, Манаенковой Е.А., Манаенкову С.А. и Манаенкову Б.А. на праве собственности по ? доли каждому, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2021г, от 23.06.2021г.; сообщением администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 08.07.2021г. № 264 и предоставленными копиями листов похозяйственной книги.

Таким образом, в состав наследства после смерти А входило следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:07:1007001:34, расположенные по адресу: <адрес>; запись регистрации права № от 28.12.2007г., и № от 18.07.2008г., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости,

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя А в ПАО Сбербанк, в размере остатка денежных средств на счетах по состоянию на 20.09.2016г. – 17626 руб. 95 коп., 18000 рублей, 6000 руб. 15 коп., что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 24.06.2021г.

Как следует из сообщения нотариуса Мичуринского района Тамбовской области от 26.04.2021г. № после смерти А его супругой Манаенковой Е.А. подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Другие лица с заявлением о принятии или об отказе от наследства не обращались. Согласно домовой книги, на день смерти с наследодателем были зарегистрированы его дети Манаенков С.А. и Манаенков Б.А., Манаенкова С.. (дочь Манаенкова Б.А.), А (дочь Манаенкова Б.А.), М (супруга Манаенкова Б.А.), Р (брат Манаенковой Е.А.).

Между тем допрошенные судом свидетели указали на то, что Манаенков Б.А. и Манаенков С.А.на день смерти с наследодателем фактически не проживали.

Таким образом, судом установлено, что Манаенков С.А. и А не совершали действий, которые бы свидетельствовали о принятии ими наследства, поскольку они не проживали совместно с наследодателем на день его смет, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании ответчики настаивали на том, что у них отсутствует намерение принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Следовательно, наследники Манаенков С.А. и Манаенков Б.А. в данном случае не обязаны отвечать по долгам наследодателя, поскольку наследственное имущество к ним не перешло.

Требования истца к ответчику Манаенковой Е.А. удовлетворению не подлежат, поскольку хотя Манаенкова Е.А. и проживала совместно с А до дня его смерти, однако в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, что свидетельствует об отсутствии у нее намерения принять открывшееся после смерти супруга наследство.

В связи с чем, исковые требования к Манаенковой Е.А. удовлетворению также не подлежат, поскольку наследник отвечает перед кредитором в пределах принятого им наследства.

Как следует из сообщения ПАО КБ «Восточный» от 14.04.2021г. по договору кредитования № от 15 декабря 2012г. было предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита, страховщиком выступал ЗАО «Резерв». Заемщиком должна ежемесячно вноситься сумма платы за присоединение к программе страхования. Согласно выписке по счету №, гашение кредита с октября 2014 года не производилось, соответственно не поступала плата за присоединение к программе страхования. В связи с чем, заемщик не был подключен к программе страхования на очередной период страхования по причине наличия просроченной задолженности по кредиту более 90 дней. Срок страховки действовал по 14.12.2015г. В связи с отключением заемщика от программы страхования на дату смерти 20.09.20216г. страхование жизни в отношении А не действовало, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» в ЗАО «Резерв» не обращался ( л.д.34).

Согласно ответу на запрос суда от АО «Страховая компания «Резерв» от 30.04.2021г. №, в отношении кредитного договора № от 15 декабря 2012г., заключенного ПАО КБ «Восточный» с А, распространялись условия договора страхования от несчастных случаев и болезней № НС_ВЭБ-12/7 от 11.12.2012г., заключенного между банком и АО «СК «Резерв». В соответствии с п.1.2 договора страхования застрахованными являются заемщики кредитов страхователя, указанные в списке – реестре застрахованных лиц. Страховая сумма 310000 рублей. Страховая премия в рамках кредитного договора № от 15 декабря 2012г. перечислена страхователем - ПАО КБ «Восточный» страховщику в отношении застрахованного А за период страхования с 15.12.2012г. по 14.12.2013г. в размере 1240 руб., за период страхования с 15.12.2013г. по 14.12.2014г. в размере 1240 руб., за период страхования с 15.12.2014г. по 14.12.2015г. в размере 1240 рублей. За иые периоды страховая премия в отношении А не перечислялась. С уведомлением о наступлении страхового случая и с заявлением о выплате страхового возмещения по данному кредитному договору в отношении А, выгодоприобретатели к страховщику не обращались, страховая выплата не производилась.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Манаенкова Е.А. после смерти ее супруга А в установленный законом срок отказалась от наследства.

Ответчики Манаенков Б.А. и Манаенков С.А. каких-либо действий, связанных с принятием наследства, не предпринимали, к нотариусу не обращались, проживали на день смерти А по иным адресам. Один лишь факт регистрации ответчиков совместно с наследодателем, учитывая показания свидетелей, в данном случае, не свидетельствует о факте принятия наследниками имущества.

Доказательств обратному суду не представлено.

Наличие у ответчиков совместного с наследодателем права общей долевой собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, в соответствии с ч.1,2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется удом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор от 15.12.2012г. заключен на 60 месяцев с ежемесячным погашением суммы долга, окончательная дата погашения кредита 15.12.2017г.

Кроме того, после октября 2014 года должник А перестал вносить платежи.

Однако иск в суд подан лишь 08.04.2021г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в удовлетворении исковых требований к Манаенкову Б. А., Манаенковой Е. А., Манаенкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2012г. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года.

Судья                              Калинина О.В.