Решение по делу № 2-637/2011 ~ М-659/2011 от 20.05.2011

Дело № 2-637 \2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                                 06 июля 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.

с участие представителя истца Лебедик Э.Б.,

ответчика Карпова В.Н., представителя адвоката Лебедева А.В.

при секретаре Рыбаковой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулаева И.М. к Карпову В,Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Хайбулаев М.И. обратился в суд с заявлением к Карпову В.Н. о расторжении договора купли-продажи №... от ... года и взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец Хайбулаев М.И. не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лебедик Э.Б. на заявленных требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карпов В.Н. и его представитель Лебедев А.В. с заявленными требованиями не согласились, просили заявление Хайбулаева М.И. оставить без рассмотрения, т.к. в соответствии с п. 6.1. договора №... от ... года, заключенному между Хайбулаевым М.И. и Карповым В.Н. предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ истцом до подачи заявления в суд не направлялось в адрес ответчика требование о расторжении договора.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные в судебное заседание материалы, считает необходимым заявление Хайбулаева М.И. оставить без рассмотрения исходя из следующего:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотрен договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п.6.1. договора № ... купли-продажи имущества от ... года, заключенному между Хайбулаевым М.И. и Карповым В.Н., все споры, связанные с заключением, исполнением настоящего договора разрешаются путем переговоров. В случае не разрешения спора вышеуказанным путем, стороны вправе обратиться в арбитражный суд Пермского края, с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии составляет 10/десять/ дней с момента ее получения.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом каких либо претензий, в соответствии с договором № ... от ... года от истца Хайбулаева М.И. в адрес ответчика Карпова В.Н. не направлялось, как и не направлялось требование о расторжении договора в соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,

                                о п р е д е л и л:

Заявление, поданное Хайбулаевым М.И. к Карпову В.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:     Н.Е.Петухова