Решение от 27.04.2022 по делу № 2-300/2022 от 25.03.2022

Дело 2-300/2022 (2-901/2021)

УИД № 23RS0016-01-2022-000256-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                  27 апреля 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дёмочко П.А. к акционерному обществу «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), о защите прав потребителей,

установил:

в производстве Ейского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Дёмочко П.А. к акционерному обществу «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), о защите прав потребителей: взыскании с АО «Россельхозбанк» в пользу Дёмочко П.А. убытки в размере 109 876 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 13 апреля 2022 года и 25 (перерыв до 27) апреля 2022 года, истец Дёмочко П.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Сведений об уважительности причин представителя истца в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела или рассмотрение в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» – по доверенности Караваева А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена должным образом и своевременно.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Дёмочко П.А. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░»), ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░