Решение по делу № 2-394/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-394/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 г. п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бабаеву Б.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

<дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) водителем автомобиля <...> Бабаевым Б.С. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. Бабаев Б.С. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <...>. В результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения вышеуказанному автомобилю «<...> Поскольку гражданская ответственность владельца поврежденного автомобиля была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие»» (далее – ООО «СК «Согласие»»), страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением. Гражданская ответственность владельца автомобиля <...> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В этой связи Обществом ООО «СК «Согласие»» возмещена страховая выплата в размере <...> руб.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 просит суд взыскать с ответчика <...> руб. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца Мирзиев Е.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бабаев Б.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент правоотношений, до 1 сентября 2014 г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу изложенных положений закона при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из справки о ДТП следует, что <дата> Бабаев Б.С., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим <ФИО>2, нарушил п.п.6.13 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству <...> государственный регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения. Нарушений ПДД водителем указанного транспортного средства не установлено.

Нарушение Бабаевым Б.С. указанного пункта ПДД также следует из протокола об административном правонарушении. Постановлением от <дата> Бабаев Б.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Согласно акту осмотра автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер>, и отчету от <дата> стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила <...> руб., без учета износа – <...> руб.

Транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее <ФИО>1, застраховано в ООО «СК «Согласие»». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства и полисом страхования транспортного средства от <дата>

Согласно страховому полису № <номер>, действующему с <дата> по <дата>, транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <номер>, застраховано в ООО «Росгосстрах». Собственником данного автомобиля является <ФИО>2 Настоящий договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем лицами, допущенными к управлению. Ответчик Бабаев Б.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем.

На основании платежного поручения <номер> от <дата> ООО «СК «Согласие»» перечислило <ФИО>1 страховое возмещение в сумме <...> руб.

Из акта о страховом случае от <дата> следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине Бабаева Б.С., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> причинен вред автомобилю <...> государственный регистрационный знак <номер> Ответственность допущенных к управлению лиц застрахована в ООО «Росгосстрах».

Актом о страховом случае по ОСАГО <номер> от <дата> в связи с произошедшим по вине Бабаева Б.С. <дата> ДТП, причинением ущерба транспортному средству <...> установлен размер страховой суммы, подлежащей выплате ООО «СК «Согласие»» в пределах лимита ответственности в размере <...> руб.

Истец перечислил ООО «СК «Согласие»» страховую выплату в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

<дата>, <дата>, <дата> и <дата> ответчику Бабаеву Б.С. истцом направлялись письменные уведомления о добровольном возмещении причиненного ущерба.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика, как виновного в причинении ущерба, денежных средств в порядке регресса в силу ст.1081 ГК РФ является правомерным.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ст.98 ГПК РФ, согласно которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Бабаева Б.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <...> (<...>) руб. в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Бабаева Б.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <...> (<...>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Лиджиев