Решение по делу № 2-1370/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1370/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001058-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

с участием прокурора Коротких О.Е., представителей ответчиков адвоката Еремеевой Н.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК № ВОКА «ЛИГА», адвоката Еремеева М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК № ВОКА «ЛИГА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Маркову Алексею Васильевичу, Марковой Марине Сергеевне, Марковой Татьяне Алексеевне, Чапаевой Софье Ивановне, Марковой Алине Ивановне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Маркову А.В., Марковой М.С., Марковой Т.А., Чапаевой С.И., Марковой А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование требований указано, что ответчики без каких-либо законных оснований проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-Д, <адрес>. Собственником указанной квартиры является РФ в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. В ходе инвентаризации жилищного фонда Министерства обороны РФ установлено, что Марков А.В., Маркова М.С., Маркова Т.А., Чапаева С.И., Маркова А.И. необоснованно проживают в специализированном жилом фонде, расположенном по адресу: <адрес>-Д, <адрес>. Прав на обеспечение служебным жилым помещением не имеют, в трудовых отношениях с Министерством обороны ответчики не состоят, нуждающимися в жилом помещении в установленном порядке не признаны. Письмом ФКУЗ «ЗРУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде, однако данные требования были оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, Министерство обороны РФ просит суд признать ответчиков Маркова А.В., Маркову М.С., Маркову Т.А., Чапаеву С.И., Маркову А.И. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-Д, <адрес>. Веселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчики Маркова М.С., Маркова Т.А., Чапаева С.И., Маркова А.И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласились. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование своих возражений указали, что вселение в квартиру произошло в 1995 году по договору найма, заключенному между командиром войсковой части № и Марковым А.В. Маркову А.В. выделена служебная квартира в малосемейном общежитии. По условиям данного договора ответчик обязался отработать в указанной войсковой части три года с момента подписания договора. В связи с ликвидацией войсковой части № в 1997 году Марков А.В. был переведен на работу в войсковую часть № и продолжил проживать в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между Марковым А.В. и командиром части № перезаключен договор найма служебной квартиры в малосемейном общежитии, по условиям которого он обязался отработать в данной части пять календарных лет с момента заключения договора. Каких-либо иных жилищных договоров с ответчиком не заключалось, требований о выселении из спорной квартиры до 2019 к Маркову А.В. и членам его семьи не предъявлялось. Кроме того, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Марковым А.В. и Марковой М.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира. Семья Марковой М.С. в составе 4 человек состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации г. Владимира. Также заявили о пропуске срока исковой давности относительно требований о выселении. Просили в иске отказать.

Представители третьих лиц ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, Отделение (территориальное г. Владимир) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, ФГКУ ЦТУИИ» МО РФ, Управления Росреестра по Владимирской области, Управления образования г.Владимира в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Д, закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (т. 2, л.д. 117-119, 132).

ДД.ММ.ГГГГ между командиром войсковой части 89458 и Соляром А.Я. и Марковым А.В. заключен договор №, по условиям которого войсковая часть 89458 безвозмездно выделяет служебную квартиру в малосемейном общежитии согласно протоколу заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 100). По условиям договора Марков А.В. обязуется отработать в войсковой части 89458 с момента подписания договора три года. В случае ликвидации войсковой части 89458 право на выделенную жилую площадь в малосемейном общежитии сохраняется за гражданином в порядке, предусмотренном жилищным законодательством России.

В связи с ликвидацией войсковой части 89458 в 1997 году Марков А.В. был переведен в войсковую часть 93308 и ДД.ММ.ГГГГ перезаключил договор на пользование служебной квартирой в малосемейном общежитии, по условиям которого обязался отработать в войсковой части пять календарных лет (т.1, л.д. 9).

Установлено, что брак между Марковым А.В. и Марковой М.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 101).

Согласно акту проверки фактического проживания граждан в специализированном жилищном фонде МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ по адресу: <адрес> <адрес> проживают следующие граждане – Марков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чапаева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание проживания договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ноября 2017 по март 2019 задолженности по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес> не имеется (т. 1, л.д. 10).

Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Маркову А.В. направлено требование о необходимости освободить жилое помещение в тридцатидневный срок (т.1, л.д. 6).

С целью выяснения статуса общежития жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была проведена проверка 19-ой военной прокуратурой армии, войсковая часть 56680, по результатам которой было направлено сообщение в адрес жителя указанного дома Шевченко Е.Н. письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1, л.д. 97).

Из указанного письма, со ссылкой на сообщение начальника отделения (территориальное г. Владимир) ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны России по результатам внеплановой проверки в 2018 году, следует, что жилые помещения указанного объекта до настоящего времени не отнесены в установленном порядке к специализированному жилищному фонду Минобороны России.

Спорная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, поставленном на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о статусе объекта недвижимости: актуальные, ранее учтенные.

Основанием постановки на кадастровый учет, как многоквартирного жилого дома, так и конкретной квартиры явились данные ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Из сообщения Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от ДД.ММ.ГГГГ за № А26-05- 45811391 в адрес жителя указанного дома Шевченко Е.Н. со ссылкой на позицию Департамента жилищного обеспечения Минобороны России следует, что после оформления правоустанавливающей документации на жилые помещения они будут востребованы в качестве специализированного жилищного фонда Вооруженных сил Российской Федерации (т. 1, л.д. 96).

Кроме того, по информации Управления Росреестра по Владимирской области, предоставленной на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (т. 1, л.д. 112).

Из объяснений представителей ответчиков следует, что Марков А.В. до момента поступления на работу в войсковую часть 89458 вместе со своими членами семьи являлся нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Иного жилого помещения у ответчиков в собственности либо пользовании не было. В войсковую часть Марков А.В. устроился на работу именно в связи с тем, что командование части обещало в короткий срок предоставить их семье квартиру. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с командиром войсковой части 89458, следует, что спорная квартира предоставлена на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Марков А.В. был уволен из Войсковой части 93308, что подтверждается материалами дела. Семья Маркова А.В. осталась проживать в квартире с дочерью и двумя малолетними внучками, не имея иного жилого помещения.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Маркова А.В., Марковой М.С., Марковой Т.И., Марковой А.И., Чапаевой С.И. отсутствуют права на объекты недвижимости (т. 3, л.д. 15-19).

Материалами дела также установлено, что в 1993 году Маркова М.С. составом семьи из четырех человек была признана нуждающейся для получения жилья по договору социального найма, на основании постановления администрации г. Владимира (т. 2, л.д. 233-235).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в качестве которых используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

Исходя из положений ст. 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам по договору найма специализированного жилого помещения, который заключается на основании решения о предоставлении такого жилого помещения, для временного проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 102, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (ч. 5 ст. 100, ч. 3, 4 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на период увольнения Маркова А.В. из войсковой части 89458, прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

В соответствии ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 41 постановлении Пленума Верховного Суда РФ о применении ЖК РФ разъяснено, что при применении положений ЖК РФ о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать, что к специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся, в том числе служебные жилые помещения, в качестве которых используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ). Исчерпывающий перечень, назначение специализированных жилых помещений и категории граждан, для временного проживания которых они предназначены, определены ст.ст. 92 - 98 ЖК РФ.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (ч. 2 ст. 90 ЖК РФ), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 (далее – Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума ВС РФ о применении ЖК РФ, судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ.

В соответствии с названной статьей Вводного закона указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.

Таким образом, невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, предусмотрена при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ (ст. 110 ЖК РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, на дату предоставления Маркову А.В. и членам его семьи спорного жилого помещения действовал ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РСФСР, принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива. Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию. О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

Частью 2 статьи 6 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ предусмотрено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право стоять на данном учете до получения ими жилых помещений.

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, действовавшего на момент предоставления ответчику спорного жилого помещения, для подтверждения права лица состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещениях, документального подтверждения отнесения лица к категории малоимущих не требовалось.

Из копии учетного дела, представленного Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации города Владимира следует, что семья Марковой М.С. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1993 года (т. 2, л.д. 235).

Невозможность выселения граждан из общежития и иных служебных помещений без предоставления иного жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие ЖК РФ (ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие ЖК РФ. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно п. 8 ст. 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения из служебных жилых помещений лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации, либо по сокращению численности или штата работников.

Заселение ответчиков в <адрес> производилось в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между войсковой частью № и Марковым А.В.

По условиям указанного договора Марков А.В. брал на себя обязательство отработать в войсковой части три года с момента подписания договора.

В пункте 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае ликвидации войсковой части 89458 право на выделенную жилплощадь сохраняется за гражданином в порядке, предусмотренном жилищным законодательством России.

Согласно трудовой книжке Марков А.В. ДД.ММ.ГГГГ уволен из войсковой части № в связи с ликвидацией в/части (т. 1, л.д. 21 об.).

Следовательно, есть основания для применения действующего в тот период времени жилищного законодательства, а именно ст. 108 ЖК РФ, которая предусматривала, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям в трудовой книжке Марковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ она была призвана на действительную военную службу и ДД.ММ.ГГГГ уволена в запас по ч. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятиями) (т. 1, л.д. 17 об.)1.

Предоставление спорного жилого помещения ответчикам обусловлено их нуждаемостью в жилом помещении, а проживание в жилом помещении, названным общежитием, при отсутствии у них иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности либо переданного в пользование по договору социального найма, является основанием для признания нуждающимися в жилом помещении социального использования. Ответчики с 1993 года по настоящее время состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, при наличии законного права состоять на данном учете, не может.

При таких обстоятельствах, на ответчиков распространяются положения ЖК РСФСР о невозможности выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, они относятся к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом как до, так и после введения в действие ЖК РФ.

Разрешая ходатайство представителя ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Суд полагает, что правоотношения сторон носят длящийся характер. В силу чего распоряжение жилыми помещениями зависит от волеизъявления собственника, которому, в том числе принадлежит право требовать расторжения договора найма служебного жилого помещения, продолжающегося после прекращения служебных отношений между бывшим работником и МО РФ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая все изложенное выше и установленные по делу обстоятельства, имеется совокупность условий, указывающих на невозможность выселения ответчиков из жилого помещения, предоставленного им до введения в действия ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, суд приходит к выводу, что ответчики, зарегистрированные постоянно по адресу спорного жилого помещения, приобрели право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий наймодателя, в связи с чем признанию прекратившими право пользования не подлежат.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Маркову А.В., Марковой М.С., Марковой Т.А., Чапаевой С.И., Марковой А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Министерства обороны Российской Федерации к Маркову Алексею Васильевичу, Марковой Марине Сергеевне, Марковой Татьяне Алексеевне, Чапаевой Софье Ивановне, Марковой Алине Ивановне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий        ....            М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «15» октября 2020 года.

Судья                     М.А. Сысоева