Решение по делу № 9-485/2022 от 27.05.2022

М-1805/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании заложенного имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда и привлечении за мошеннические действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, где просит:

1. взыскать заложенное имущество для дальнейшей реализации путем продажи с публичных торгов;

2. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплату сумму долга с реализации недвижимости;

3. возместить убытки в полном размере, так как в результате нарушение её гражданских прав и охраняемых законом интересов наступили отрицательные последствия в имущественной сфере (необходимость новых расходов);

4. возместить моральный вред в размере 1 000 000 руб.;

5. привлечь ответчиков за мошеннические действия.

Соблюдение заявителем при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложенных к нему документов.

Суд, изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, считает, что оно подано с нарушениями требований ст. 132 ГПК РФ, что заключается в следующем.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.50 ФЗ N 102-ФЗ от 16 июля 1998г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, истцу необходимо уточнить пункт 1 заявленных требований, исходя из вышеуказанных норм права, а именно истцу необходимо указать имущество, на которое истец просит обратить взыскание и его начальную продажную стоимость.

Также истцу необходимо уточнить исковые требования в части привлечения ответчиков за мошеннические действия, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, т.к. порядок возбуждения и расследования уголовного дела регламентируется нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы

Однако в нарушение указанной нормы права, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумму долга, истце не указывает размер процентов по состоянию на дату подачи иска в суд и не прикладывает расчет данной суммы.

Также истцом не конкретизированы убытки (п.3 требований), а именно из чего они состоят и их суммы.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, регламентированы статьёй 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, к которому относится исковое заявление о разделе общего имущества супругов, госпошлина должна быть оплачена в зависимости от цены иска, т.е. в размере, установленном пп.1 п.1 ст.319 Налогового кодекса РФ.

Поскольку споры о взыскании денежных средств подпадают под перечень исков, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявлении имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.    

При подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При обращении в суд с вышеуказанным иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. - за требование неимущественного – обращение взыскание на заложенное имущество. Таким образом истца необходимо доплатить госпошлину исходя из цены иска (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, определенная на дату подачи иска и сумма убытков).

В силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Приведенная норма возлагает на истца обязанность при подаче искового заявления указать, в чем заключается нарушение его прав, какими действиями (бездействием) ответчика нарушены его права, привести обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, указать на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать способ восстановления нарушенного права, предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу, определить состав лиц, участвующих в деле, предмет и пределы доказывания по делу.

В нарушение указанной нормы права, суду не представлены доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также выписка из ЕРГН на спорный объект недвижимости.

Кроме того, ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, регулирующие правила оформления искового заявления и порядок подачи его в суд, были внесены значительные изменения, вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГ., в частности:

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению, в том числе, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", по умолчанию способ (форму) направления сообщения выбирает отправитель, при этом важно, чтобы он позволял однозначно установить и отправителя, и адресата, и, исходя из трактовки положений вышеуказанной статьи, предоставить суду надлежащие доказательства того, что стороне (физическому либо юридическому лицу) по заявленному в иске адресу направлен не только иск, но и все приложенные к нему документы.

Однако в нарушение указанных требований истец не представила суду доказательств отправки ответчикам искового заявления и всех приложенных к нему документов.

Поскольку предписанные вышеуказанными нормами права требования носят не формальный характер, а императивный, т.е. безусловный, поскольку направлено на соблюдение принципа состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, то не выполнение указанного требования закона влечёт за собой оставление судом искового заявления без движения в силу ст. 136 ГПК РФ, в которой указано, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо уточнить исковые требования, конкретизировав имущество, на которое истец просит обратить взыскание и указать его начальную продажную стоимость (п.1 требований); указать цену истца и предоставит расчет суммы иска (п.2 и п.3 требований); доплатить госпошлину исходя из цены иска и предоставить суду оригинал платежного документа (п.2 и п.3 требований); представить суду доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования и выписку из ЕРГН на спорное имущество, а также предоставить доказательства, что ответчикам был направлен иск и все приложенные к нему документы (например, опись вложения, в которой будет перечислено, что ответчику направлено исковое заявления и все приложенные к нему документы, или какой-либо иной документ, подтверждающий данный факт).

При этом суд также считает необходимым обратить внимание заявителя на следующие положения ст. 136 ГПК РФ:

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков (ч. 3).

Положения статьи 136 ГПК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 451-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГ., возможность обжалования определения суда об оставлении иска без движения не предусматривают.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании заложенного имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда и привлечении за мошеннические действия - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до «16» июня 2022 года, разъяснив, что в случае неисполнения указаний судьи исковое заявление будет возвращено заявителю.

Судья:     Н.Е. Колмыкова