Решение по делу № 2-363/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-363/2019      28 марта 2019 года

29RS0014-01-2019-000024-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Лосевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Корельского М. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Русская Арктика» об оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Корельский М.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Русская Арктика» об оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указал, что с 01.11.2011 работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Национальный парк «Русская Арктика». В период с 01.11.2018 по 15.11.2018 он находился в трудовом отпуске в республике Вьетнам. К месту проведения отпуска добирался по маршруту Москва-Нячанг-Москва, им были приобретены путевка и проездные документы на сумму 128 102 рубля. Оплата стоимости проезда ответчиком произведена только частично, в оплате стоимости проезда его дочери Корельской А. М. ответчиком отказано, поскольку им не была предоставлена справка с места работы супруги в подтверждение права на компенсации расходов по оплате проезда. Просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 13 800 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования признал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями г. Архангельск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что истец выезжал к месту отдыха с несовершеннолетней дочерью, имеющей право на компенсацию проезда, оплата проезда которой ответчиком не произведена. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Представителем ответчика исковые требования о взыскании стоимости проезда в размере 13 800 рублей признаны.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу изложенного требования истца о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 13 800 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 552 рубля (Пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Корельского М. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Русская Арктика» об оплате проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Русская Арктика» в пользу Корельского М. И. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 13 800 рублей (Тринадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Русская Арктика» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 552 рубля (Пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова