Решение по делу № 2-724/2018 от 16.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2018 года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика Голощаповой Т.А.,

при секретаре    Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Голощаповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратились с иском в суд к Голощаповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.04.2016 года ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору № Алексееву А.П. кредит в сумме 24 400 руб. по 23,50% годовых. Заемщик Алексеев А.П. умер. Предполагаемым наследником за умершим является его дочь Голощапова Т.А.. По состоянию на 02.02.2018 года задолженность ответчика за период с 30.11.2016 года по 02.02.2018 года составляет 23 675,85 рублей, в том числе: ссудная задолженность 18 462,43 рубля, проценты за кредит 5 213,42 рубля, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 910,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Голощапова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в наследство она не вступала, наследственного имущества после смерти отца не осталось.

Третье лицо Алексеев М.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Алексеевым А.П. как заемщиком, и ОАО «Сбербанк России» как кредитором, 20 апреля 2016 года заключен кредитный договор № в силу которого Алексееву А.П. был предоставлен кредит в размере 24400 рублей на цели личного потребления на срок 24 месяца под 23,50 % годовых. Договор был заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-БА №.

Судом установлено, что заемщик Алексеев А.П. воспользовался кредитными денежными средствами, но погашение кредита было прекращено в связи с его смертью, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23 675,85 рублей, в том числе: ссудная задолженность 18 462,43 рубля, проценты за кредит 5 213,42 рубля.

Ответчик Голощапова Т.А. является дочерью умершего заемщика.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 наследственного дела в отношении Алексеева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ6 года не заводилось.

Согласно представленного ответа с Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 21 марта 2018 года за Алексеевым А.П. какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

Кроме того, самоходная техника, маломерные моторные суда, транспортные средства и прицепы к ним также не зарегистрированы за Алексеевым А.П., что подтверждается полученными ответами с Инспекции Гостехнадзора, Ачинского инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский».

Пенсионные выплаты за август 2016 года были зачислены 11.08.2016 года на счет Алексеева А.П. в размере 6787,49 рублей, из которых было произведено удержание по задолженности за ЖКХ в размере 4868,18 рублей, которое было перечислено на счет судебных приставов по г.Назарово и Назаровскому району 12.08.2016 года, что следует из представленного ответа ГУ УПФР в г.Назарово и Назаровском районе. Получение остатка денежных средств ответчицей не установлено. Совместно с умершим ответчица не проживала, что подтверждается справкой о составе семьи.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Голощаповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года