Решение по делу № 2-3044/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3044/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                   07 ноября 2022 года

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием представителя истца Шманова Р.Б., действующий на основании доверенности, ответчика Жуковского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой С.А. к Жуковскому А.А. о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Степанова С.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 03.12.2021 г. ответчик Жуковский А.А. получил от нее денежные средства в размере 832 000 рублей, со сроком возврата до 03.01.2022 г. Обязательства в передаче денежных средств в сумме 832 000 рублей выполнены Степановой С.А. в полном объеме. Договор составлен в простой письменной форме и подписан сторонами. Между тем в согласованные сроки заемщик Жуковский А.А. свои обязанности по возврату денежных средств надлежащим образом до настоящего времени не исполнил. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, просила суд взыскать с Жуковского А.А. в свою пользу денежные средства по расписке от 03.12.2021 г. в размере 832 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 04.12.2021 года по 29.07.2022 года в размере 66 320,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие расчету исходя из ключевой ставки Банка России за период с 30.07.2022 г. до даты фактического погашения задолженности в размере 832 000 рублей, с учетом е уменьшения в случае погашения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 183 рублей.

Определением суда от 12.09.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельнее требования, был привлечён Хвалев И.А.

Истец Степанова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца Шманов Р.Б. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жуковский А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части возврата денежных средств в размере 800 000 рублей, факт заключения расписки от 03.12.2021 г. подтвердил. Обратил внимание, что денежные средства он занимал для третьего лица Хвалева И.А., о чем истец была осведомлена. Согласно устной договоренности, денежные средства были взяты под 4 % с ежемесячной выплатой процентов в размере 32 000 рублей. Указанные проценты истцу должен был переводить Хвалев И.А., проценты переводились истцу до июня 2022 года ежемесячно, что подтверждается выпиской об истории по дебетовой карте истца. Отмечает, что со сроком начисления процентов не согласен, срок возврата денежных сумм указан в расписке 03.01.2022 г., таким образом, срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с 04.01.2022 г.

Суд огласив исковое заявление, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 03.12.2021 г. по расписке Жуковский А.А. получил от Степановой С.А. денежные средства в размере 832 000 рублей, со сроком возврата до 03.01.2022 г.

Распиской от 03.12.2021 года, подписанной собственноручно Жуковским А.А., подтверждается факт передачи займодавцем Степановой С.А. заемщику Жуковскому А.А. денежных средств в размере 832 000 рублей.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что 03.12.2021 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщик Жуковский А.А. получил от займодавца Степановой С.А. денежную сумму в размере 832 000 рублей.

        Заключив договор займа, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором займа, в том числе и по его возврату и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил истцу.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

               Доказательств тому, что сумма займа возвращена заемщиком в установленные договорами сроки, суду не представлено, при этом факт получения денежных средств и отсутствие их возврата со стороны    ответчика не оспаривался, напротив последний    пояснил, что истец передала денежные средства ответчику 03.12.2021 г. в размере 832 000 рублей.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения Жуковским А.А. обязательств по расписке от 13.12.2021 года, установлен, суд, учитывая вышеприведенные нормы закона, полагает заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 832 000 рублей по указанной расписке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, из которого следует, что задолженность по процентам за период с 04.12.2021 года по 29 июля 2022 года составляет 66 320,67 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.12.2021 г. по 29.07.2022 г. и проверяя обоснованность начисления процентов за пользование займом, судом также принимается во внимание следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки вих уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса РФ.

    На основании установленных обстоятельств и как следует из расписки о получении денежных средств от 03.12.2021 года, заключенной между сторонами, ответчик денежные средства в размере 832 000 рублей не возвратил в срок до 03.01.2022 г., в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2022 г. по 29.07.2022 г. в размере 60 485,27 рублей.

    - за период с 04.01.2022 года по 13.02.2022 года в размере 7 750,13 рублей (832 000 руб.? 40 дней ? 8,50%/365 дней);

    - за период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года в размере 3 031,67 рублей (832 000 руб. ? 14 дней ? 9,50%/365 дней);

    - за период с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года в размере 19 147,40 рублей (832 000 руб. ? 42 дня ? 20,00 %/365 дней);

    - за период с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года в размере 8 912,66 рублей (832 000 руб. ? 23 дня ? 17 %/365 дней);

    - за период с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года в размере 7 339,84 рублей (832 000 руб. ? 23 дня ? 14 %/365 дней);

    - за период с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года в размере 4 513,32 рублей (832 000 руб. ? 18 дней ? 11%/365 дней);

    - за период с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года в размере 8 878,47 рублей (832 000 руб. ? 41 день ? 9,50%/365 дней);

    - за период с 25.07.2022 года по 29.07.2022 года в размере 911,78 рублей (832 000 руб. ? 5 дней ? 8 %/365 дней).

    Итого: 60 485,27 рублей.

    Поскольку ответчик денежные средства в размере 832 000 рублей не возвратил, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 60 485,27рублей.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с 30.07.2022 по день фактического погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего.

    Как разъяснено в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Основываясь на положениях статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации под процентами за пользование кредитом следует понимать плату заемщика за предоставленные ему по договору денежные средства, которая является обязательной. Таковые проценты символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и могут начисляться до дня возврата суммы кредита, т.е. суммы его фактического погашения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

    Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    С учетом данных требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 183 рубля. Факт несения данных расходов подтверждается представленным истцом чеком-ордером ПАО «Сбербанк» № 2163 от 29.07.2022 года на указанную сумму.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

    Исковые требования Степановой С.А. к Жуковскому А.А. о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

    Взыскать с Жуковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в пользу Степановой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> сумму займа по расписке от                  03 декабря 2021 года в размере 832 000 рублей, проценты по договору займа за период с 04.01.2022 года по 29.07.2022 года в размере 60 485,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.07.2022по день фактического погашения суммы основного долга в размере 832 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 183 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                                                                              Е.Г. Гончарова

    Решение в окончательной форме принято 11.11.2022 года.