Решение по делу № 2-793/2024 (2-4189/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-793/2024

(24RS0028-01-2023-004924-39)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                               23 января 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Погодаев Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Погодаеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени. Требования мотивированы тем, что Погодаев Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей дома, расположенного по адресу: г<адрес>. Согласно агентским договорам ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ года к агентскому договору ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и №ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «КрасКом» истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Ответчик в спорный период обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 532, 65 рублей, горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 522, 82 рублей, холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 181, 04 рублей, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 567, 41 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска в порядке приказного производства, 30.08.2023 года вынесены судебные приказы, которые в дальнейшем были отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику также были начислены пени за период просрочки платежей в размере 21 502, 10 рублей.

    Просит взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Погодаева Е.В. задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 532, 65 рублей, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 522, 82 рублей, холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 181, 04 рублей, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 567, 41 рублей, пени за просрочку платежей в размере 21 502, 10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786, 12 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Погодаев Е.В., третьи лица АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в зал судебного заседания не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика                    Погодаева Е.В. в исковом заявлении указана <адрес> которая находится в Кировском районе г. Красноярска.

Исходя из того, что местом жительства ответчика является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Погодаев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании                         ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-793/2024 по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Погодаев Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска (660062, г.Красноярск, ул.Высотная, д.2г).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                        по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                 М.А. Куцева