Решение по делу № 2-3873/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-3873/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истца Соколовой Т.С.,

ответчика Рыжова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Рыжовой И.В., Рыжову С.А., Митрофановой Е.В., Рыжовой Л.Б. о взыскании долга,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжовой И.В., Рыжову С.А., Митрофановой Е.В., Рыжовой Л.Б. о взыскании долга за поставленные ресурсы (холодную воду) и услуги по отводу воды в общей сумме 101119 руб. 16 коп., в обоснование иска указав, что ответчикам, в период с сентября 2015 года по май 2017 года на основании публичного договора поставлялась холодная вода и оказывались услуги по приёму сточных вод, всего в сумме 101119 руб. 16 коп.

Истец, в лице своего представителя, доводы иска поддержал.

Ответчик Рыжов С.А. с иском не согласился, пояснив, что в указанном жилом помещении хотя и зарегистрирован, однако там не проживал в указанный период.

Иные ответчицы в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-1472/17, суд приходит к следующим выводам.

Между МУП, с одной стороны и ответчиками: Рыжовой И.В., Рыжовым С.А., Митрофановой Е.В., являющимися собственниками квартиры .... (по 1/3 доли каждый), с другой стороны, возникли обязательства по поставке холодной воды через присоединённую сеть и приём сточных вод. В период с сентября 2015 года по май 2017 года истец передал потребителям воды и оказал услуг по приёму сточных вод на общую сумму 101119 руб. 16 коп., однако в свою очередь, ответчики не исполнили обязательства по оплате долга за указанный период.

В соответствии со ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиков за указанный период составила 101119 руб. 16 коп. и определена ресурсным методом, поскольку жилое помещение приборами учёта воды, не оборудовано.

Правила ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ предполагают, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Заочным решением Ухтинского городского суда РК от 20.04.2017 по делу № 2-1472/17 установлено и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию, что Рыжова Л.Б., является членом семьи Рыжова С.А.

Таким образом, требование о взыскании долга может быть удовлетворено в равных долях – по 1/3, с лиц, являющихся сособственниками: Рыжовой И.В., Рыжова С.А., Митрофановой Е.В. (101119 руб. 16 коп. / 3) и лишь в части требований к Рыжовой Л.Б. солидарно с ответчиком Рыжовым С.А.

Довод ответчика Рыжова С.А. о том, что долг не подлежит взысканию только лишь в силу одного факта не проживания его в жилом помещении, в указанный период, судом отвергается. Так, согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, только в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтверждённой в установленном порядке.

Перерасчёт производится поставщиком ресурсов по обращению (заявлению) потребителя. Таковое обращение, в материалах дела отсутствует, также отсутствует документ, подтверждающий невозможность установки прибора учёта.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» долг в сумме 33706 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме
1074 руб. 13 коп., всего: 34780 руб. 52 коп.

Взыскать с Митрофановой Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» долг в сумме 33706 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1074 руб. 13 коп., всего: 34780 руб. 52 коп.

Взыскать солидарно с Рыжова С.А. и Рыжовой Л.Б. долг в сумме 33706 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1074 руб. 13 коп., всего: 34780 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков