Решение от 07.04.2022 по делу № 12-281/2022 от 10.03.2022

УИД 59RS0027-01-2021-004633-58 ФИО10

судья Зыкова Е.И.

дело № 7-612/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 7 апреля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сапожникова Сергея Викторовича на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11.02.2022 Сапожников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сапожников С.В. просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая о его суровости.

При рассмотрении жалобы в краевом суде законные представители несовершеннолетней потерпевшей Б1. – Б2., Б3., извещенные о времени и месте, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Сапожникова С.В., защитника Колмогорова Г.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р1., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Признавая Сапожникова С.В. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью несовершеннолетним потерпевшим Р2., Б1., то есть совершении Сапожниковым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с принятым судьей городского суда решением согласиться нельзя ввиду следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судья городского суда в постановлении указал, что действия Сапожникова С.В. квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

При этом судья городского суда не учел, что в протоколе об административном правонарушении Сапожникову С.В. вменялось нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, которое при рассмотрении дела об административном правонарушении предметом судебной проверки не являлось.

Кроме того, в нарушение требований статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своем постановлении судья городского суда ограничился лишь перечислением имеющихся в деле доказательств, но не дал им надлежащей правовой оценки.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении было проведено не всесторонне и не полно, обстоятельства, подлежащие установлению, не были выяснены.

Такое рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Нарушение судей городского суда требований статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела и выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для его разрешения, не позволяет признать принятый им судебный акт законным.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11.02.2022 подлежат отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Кунгурский городской суд Пермского края на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье городского суда следует оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.02.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –