Решение по делу № 2-6759/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

с участием прокурора Пахайло И.А.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6759/2018 по иску Емтыль А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что «ДД.ММ.ГГГГ. на а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля МАРКА1.№ Емтыль С.А. нарушил ПДД РФ, не справился с управлением, потерял контроль над транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Короллагос.номерА 800 ТН 123. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля МАРКА1.№–А.С., которая является дочерью истца.Виновником ДТП является водитель автомобиля МАРКА1.№ Емтыль С.А., в отношении которого было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА1.№ Емтыль С.Ана момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.Истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту смерти своей дочери. Ответчик компенсационную выплату не произвел, ссылаясь на непредставление истцом полного пакета документов. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 475 000,00 руб., штраф в размере 237 500,00 руб., неустойку в размере 66 500,00 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 500,00 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 509,00 руб. по отправке заявления и 509,00 руб. по отправке претензии.

Истец Емтыль А.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Белоусова М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Саитова Э.Я. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить сумму штрафа и неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду злоупотребления правом истцом по не предоставлению сведений по ТС, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ. на а<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля МАРКА1.№ Емтыль С.А. нарушил ПДД РФ, не справился с управлением, потерял контроль над транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем МАРКА2.номерА №.

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля МАРКА1 гос.номер № – Емтыль Р.А., которая является дочерью истца.

Виновником ДТП является водитель автомобиля МАРКА1 гос.номер № Емтыль С.А., в отношении которого было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. установлен предел ответственности Страховщика: ст.7 – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.18 №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА1. Номер № Емтыль С.А на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО, в связи с чем, у истца, как у отца погибшей в ДТП Емтыль Р.А., возникло право на получение компенсационной выплаты в РСА.

Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик РСА компенсационную выплату не произвел.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения (а для РСА – компенсационной выплаты) является наступление предусмотренного события.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в связи с чем, РСА обязана была осуществить компенсационную выплату.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 руб.

Согласно п.66 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.3 ст.16.1. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что с заявлением о компенсационной выплате истец обратился к ответчику в установленный законом срок, направил соответствующий пакет документов, однако не предоставил сведения о ВИНе транспортного средства по запросу РСА, что лишило их возможности проверить на наличие договора страхования по ОСАГО. Так, в случае заключения договора ОСАГО до постановки на учет транспортного средства, сведения о выданных полюсах при запросе только по номеру транспортного средства, будут отсутствовать. В связи с этим, у ответчика не имелось оснований для осуществления компенсационной выплаты, права истца не были нарушены. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа и неустойки.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на курьера по направлению заявления в размере 509,00 руб. и расходы на курьера по направлению претензию в размере 509,00 руб., а всего – 1 018,00 руб. Также с ответчика подлежат взысканию расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 500,00 руб.

Также с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 950,00руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Емтыль А.С. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы на курьера в размере 1 018 рублей, расходы на доверенность в размере 1 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 декабря 2018 года.

СУДЬЯ: