Решение по делу № 2-2638/2021 от 18.06.2021

дело № 2-2638/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-00002896-22

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Бельковой А.А.,

с участием:

истца – Вершинина В.П.,

представителя истца – Ломакина А.С.,

представителя ответчика Вершинина А.П. - Бессмертной Е.А.,

представителя представителя ответчика – Суковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2638/2021 по иску Вершинина Виктора Павловича к Вершинину Александру Павловичу, нотариусу нотариального округа Первоуральск Тинзнер Евгении Владимировне о восстановлении срока принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин В.П. обратился в суд с иском к Вершинину Александру Павловичу, нотариусу нотариального округа Первоуральск Тинзнер Евгении Владимировне о восстановлении срока принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Он является ее сыном и наследником. Кроме него наследником является также его брат – Вершинин А.П. В апреле 2021 г. ему стало известно, что после смерти мамы открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные сведения стали известны из разговора с братом, который пояснил, что данная квартира была завещана мамой им с братом, но так как его не нашли и к нотариусу в течение 6 месяцев он не обратился, то квартира оформлена только на него. После получения данной информации он обратился за разъяснениями к нотариусу Тинзнер Е.В., которая устно сообщила, что его не нашли, срок для вступления в права наследства им пропущен. На его письменное заявление нотариусом было вынесено постановление № 1 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам и имеются основания для его восстановления. Ему не было достоверно известно об открытии наследства, он не знал о существовании завещания. В силу своего положения, образа жизни, принятия на федеральном и региональном уровне, а также на уровне монастыря ограничительных мер в связи с распространением новой короновирусной инфекции, не мог до апреля 2021 года покидать территорию монастыря и выяснять все обстоятельства. В связи с принятыми обетами, уставом монастыря он не мог самостоятельно покидать пределы монастыря. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 12, 1155 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от 01.07.2021 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Свердловской области.

В ходе судебного разбирательства истцом Вершининым В.П. заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора между ним и ответчиком Вершиным А.П., им получена денежная сумма в размере 500000 руб. 00 коп., иных требований и претензий к ответчику не имеет, производство по делу просил прекратить, указав, что данное ходатайство им заявлено осознано и добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Данная позиция поддержана представителем истца Ломакиным А.С., пояснившим, что это воля истца, возражений не имеет.

Представитель ответчика Вершинина А.П. – Бессмертная Е.А., а также ее представитель Сукова Ю.В. не возражали против существа данного ходатайства.

Ответчик нотариус нотариального округа Первоуральск Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие, что является процессуальным правом лица, участвующего в деле.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Свердловской области представителя в судебное заседание не направил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, права сторон и третьих лиц не нарушены, таким образом данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Принятие данного решения в отсутствие соответчика по делу нотариуса нотариального округа Первоуральск Тинзнер Е.В. не умоляет ее прав, так как не ведет к их нарушению.

В подтверждение достигнутого сторонами соглашения суду предоставлена расписка о получении Вершининым В.П. от Вершинина А.П. денежной суммы в размере 500000 руб. 00 коп. в счет компенсации наследственной доли.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу №2-2638/2021 по иску Вершинина Виктора Павловича к Вершинину Александру Павловичу, нотариусу нотариального округа Первоуральск Тинзнер Евгении Владимировне о восстановлении срока принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2638/2021 по иску Вершинина Виктора Павловича к Вершинину Александру Павловичу, нотариусу нотариального округа Первоуральск Тинзнер Евгении Владимировне о восстановлении срока принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить Вершинину Виктору Павловичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. Сухоплюева Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>