Решение по делу № 10-85/2017 от 12.12.2017

Апелляционное дело № 10-85/2017

        Мировой судья Анникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпове А.В., с участием:

старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

осужденного Егорова В.Г.,

его защитника - адвоката Васильева А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Васильева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2017 года, которым

Егоров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный и проживающий по адресу<адрес>, имеющий среднее общее образование, разведенный, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Мера пресечения в отношении Егоров В.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав осужденного и его защитника, мнение прокурора и потерпевшей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 15 ноября 2017 года Егоров В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

Преступление совершено осужденным 21 сентября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут на почве личных неприязненных взаимоотношений в отношении супруги Потерпевший №1 в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Признав Егоров В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, мировой суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с приговором, адвокат Васильев А.Н. в защиту интересов осужденного подал апелляционную жалобу, указывая на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. По мнению автора жалобы, преступление, в котором обвиняется Егоров В.Г. кроме показаний потерпевшей, с которой у его подзащитного сложились личные неприязненные отношения, не подтверждается совокупностью других доказательств. Согласно заключению эксперта, у потерпевшей в области шеи телесных повреждений не обнаружено, имеются ссадины и кровоподтеки в других местах. Мировым судьей указанному доказательству оценка в приговоре не дана. Защитник просит отменить данный приговор в связи с отсутствием в действиях Егоров В.Г. состава преступления и вынести оправдательный приговор, поскольку Егоров В.Г. потерпевшую не душил, доступ кислорода к дыхательным путям не перекрывал, слова угрозы убийством не высказывал.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор в отношении Егоров В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, указывая на справедливость и обоснованность назначенного мировым судьей наказания с учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

В суде апелляционной инстанции подсудимый и потерпевшая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что они примирились, что подсудимый извинился и загладил перед потерпевшей причиненный вред. В настоящее время они живут вместе, дружно. Кроме того, потерпевшая пояснила, что обратилась в правоохранительные органы, руководствуясь эмоциями, преследуя цель наказать подсудимого. Защитник поддержал указанные ходатайства, просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, имеются.

Осужденный не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Егоров В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что Егоров В.Г. впервые совершено преступление небольшой тяжести; характеризуется он положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; от членов семьи, жильцов дома и микрорайона жалоб и заявлений на него ранее не поступало; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит; потерпевшая просит прекратить в отношении него уголовное дело, указывая, что они примирились, что подсудимый извинился и загладил причиненный вред, что в настоящее время они живут вместе, дружно; учитывая, мнение прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным заявленные осужденным и потерпевшей ходатайства удовлетворить, и прекратить производство по делу в отношении Егоров В.Г. по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 15 ноября 2017 года в отношении Егоров В.Г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, подлежит отмене на основании ст.38921 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.1 ст.38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2017 года в отношении Егоров В.Г. отменить.

Уголовное дело в отношении Егоров В.Г. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Г. Волков