Решение по делу № 2-781/2024 от 28.02.2024

УИД: 68RS0003-01-2024-000584-11

№ 2-781/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 г.                                         г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Трифоненкову А.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Трифоненкову А.Г. о взыскании задолженности по договору в сумме 102 377 руб., государственной пошлины в размере 3 247,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Трифоненковым А.Г. заключен договор о представлении потребительского кредита, в рамках данного договора, на имя Трифоненкова А.Г. выпущена карта «Русский Стандарт» с лимитом задолженности и открыт соответствующий банковский счёт. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Трифоненковым А.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты . Данная карта была активирована Трифоненковым А.Г. При этом, заёмщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что послужило причиной образования задолженности. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Надлежаще извещенный представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик Трифоненков А.Г., в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Трифоненков А.Г. (ответчик по делу) обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (истец по делу) с заявлением о выпуске на его имя кредитной карты (л.д. 11).

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт».

АО «Банк Русский Стандарт» открыл счёт карты , то есть Трифоненков А.Г. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепта).

Таким образом, между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Трифоненковым А.Г. был заключен договор от о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом задолженности.

Неотъемлемой частью договора являлись Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 13-17), тарифы по картам «Русский стандарт» (л.д. 18), с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в данных документах.

Карта ответчиком Трифоненковым А.Г. была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты за период с по .

В соответствии с пунктом 7.10. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Согласно пункта 4.23. Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчик систематически нарушал, взятые на себя обязательства по Договору, доказательств обратного, в том числе, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по Договору, в суд не представлено.

Поскольку Трифоненков А.Г. ненадлежащем образом исполнял обязательства, установленные Договором, в его адрес был направлен заключительный счет - выписка о погашении задолженности не позднее . Однако ответчик данное требование оставил без исполнения.

Таким образом, суд считает установленным факт получения ответчиком денежных средств от истца в рамках заключенного Договора и нарушение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.

Из предоставленного суду расчета и заключительного счета выписки следует, что сумма задолженности Трифоненкова А.Г. перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 102 377 руб. из которых: 78 222,90 руб. - сумма основного долга, 19 254,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 900 руб. - сумма выставленных плат, процентов, комиссий.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и период формирования задолженности, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по заключенному Договору, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247,54 руб. (платежное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Трифоненкова А.Г. ( года рождения, уроженца ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, дата регистрации ) задолженность по договору о карте от за период с по в сумме 102 377 руб.

Взыскать с Трифоненкова А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 г.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.