Решение от 14.08.2024 по делу № 7р-996/2024 от 29.07.2024

Судья – Романова И.В.      Дело № 7р – 996/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2024 года                     г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в порядке статьи 30.4 КоАП РФ ходатайство Гаврилова Я.А. об участии путем использования системы видео-конференц-связи в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524240126009824 от 26 января 2024 года и решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 19 июня 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова Я.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524240126009824 от 26 января 2024 года Гаврилов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 19 июня 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и решением, Гаврилов Я.А. подал в Красноярский краевой суд жалобу и заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 29.14 КоАП РФ, в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности. Судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по собственной инициативе.Согласно пункту 1 части 6 статьи 29.14 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Обязательным присутствие Гаврилова Я.А. в судебном заседании судьей не признано. Из ответов Канского городского суда Красноярского края и Канского районного суда Красноярского края от 8 августа 2024 года следует, что техническая возможность проведения видео-конференц-связи в указанные дату и время отсутствует. При этом с учетом транспортной доступности и незначительной удаленности города Канска от города Красноярска, наличия прямого автобусного и железнодорожного сообщения между городами, заблаговременного извещения, Гаврилов Я.А. не лишен возможности прибыть в судебное заседание для личного участия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.4, ст. 29.14 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 18810524240126009824 ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░