Решение по делу № 12-305/2022 от 18.08.2022

Дело № 12-305/2022

УИД 29MS0058-01-2022-004329-70

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск                  10 октября 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Чащина ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05.08.2022 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05.08.2022 Чащин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Чащин Д.В. просит указанное постановление отменить. Мотивирует тем, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Событие административного правонарушения и вину в его совершении не оспаривал.

Чащин Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей правильно установлено, что Чащин Д.В. 17.07.2022 около 23 часов 35 минут у дома 2 по ул.Трухинова в г.Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку Чащин Д.В. в жалобе и в судебном заседании у мирового судьи не оспаривает событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, отсутствует необходимость повторного приведения в данном решении имеющихся в деле и указанных в оспариваемом постановлении доказательств.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Их оценка произведена мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены полно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Чащину Д.В. минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом правил назначения наказания физическому лицу, предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При определении размера наказания мировой судья учёл данные о личности Чащина Д.В. наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, что подтверждается справкой административных правонарушений заявителя.

Избранное заявителю административное наказание соответствует общественной опасности совершённого им противоправного деяния, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению возложенных на него законом обязанностей в сфере дорожного движения.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области 05.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чащина ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12–30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья          Л.А.Русанова