Решение по делу № 12-190/2018 от 24.05.2018

............

№ 12-190/18

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 года                                                                                                                <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Александрова В.И., при секретаре ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оболенского (Иванова) ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края – и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края Ошвинцевой О.И. от дата,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края – и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края Ошвинцевой О.И. от дата Оболенский (Иванов) С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом срок, то есть до дата Оболенский (Иванов) С.Ю. не уплатил административный штраф в размере ............ рублей по постановлению инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Оболенский (Иванов) С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.

Оболенский (Иванов) С.Ю., не согласившись с вынесенным постановлением, принес на него жалобу, просит его отменить и прекратить производству по делу об административном правонарушении. В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из вышеизложенного, юридически значимым обстоятельством является установление срока, установленного пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Указанные сроки могли быть установлены из материалов первичных административных дел по привлечению его к административной ответственности в виде штрафов путем анализа совокупности документов, в том числе и постановлений должностных лиц о назначении наказаний в виде штрафа. В материалах дела об административном правонарушении отсутствует документ, на основании которого он привлечен к административному наказанию в виде штрафа. В материалах же дела, рассматриваемого у мирового судьи по ст.20.25 КоАП РФ имеется лишь справочная информация о числящихся за ним штрафах, что не является надлежащим доказательством совершенного им правонарушения по ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено… если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оболенский (Иванов) С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, посредством направления смс – сообщения, об уважительности причин неявки не сообщил, согласно телефонограммы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Согласие на извещение смс-сообщением от Оболенского (Иванова) С.Ю. было получено (л.д. 1, 10). При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть жалобу Оболенского (Иванова) С.Ю. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется не только умышленной формой вины, но и неосторожной.

Факт совершения Оболенским (Ивановым) С.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата; копией постановления № от дата, вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в котором имеется отметка о получении копии указанного постановления Ивановым С.Ю. дата. Указанное постановление вступило в законную силу фактически дата.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах факт совершения Оболенским (Ивановым) С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлен, подтверждается материалами дела.

Доказательств уплаты назначенного административного штрафа в установленный 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, Оболенским (Ивановым) С.Ю. не представлено, в материалах дела не имеется.

Доводы Оболенского (Иванова) С.Ю. о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует документ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде штрафа, суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, как следует из материалов дела, Оболенскому (Иванову) С.Ю. было известно о вынесенном в отношении него должностным лицом полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> постановлении с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края – и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края Ошвинцевой О.И. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Оболенского (Иванова) ФИО8 оставить без изменения, жалобу Оболенского (Иванова) С.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в предусмотренном КоАП РФ порядке в <адрес>вой суд.

............

............ Судья:                                                                 Александрова В.И.