Решение по делу № 2-844/2021 от 16.03.2021

    Дело №2-844/2021

    УИД 42RS0032-01-2021-000851-21

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        г. Прокопьевск                                                                      21 апреля 2021 года

    Рудничный районный суд <...> Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой

    при секретаре Гольцман Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кобыльскому А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Кобыльскому А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 16.07.2019г. в результате ДТП были причинены телесные повреждения <...> Л.К.С. повлекшие его смерть. Согласно приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.06.2020г. по уголовному делу <...> водитель Кобыльский А. С. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <...>, <...> <...>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <...> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 475 000 рублей. Просит суд взыскать с Кобыльского А. С. сумму в размере 475000 рублей, судебные расходы за составления искового заявления в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и дате извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кобыльский А.С. в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался по месту нахождения <...> <...>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что 16.07.2019г. в результате ДТП были причинены телесные повреждения <...> Л.К.С. повлекшие его смерть. Согласно приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.06.2020г. по уголовному делу <...> водитель Кобыльский А. С. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <...>, <...> <...>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <...> в СПАО «Ингосстрах»

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент причинения вреда автомобиль <...>, <...> <...> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, судом установлен факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также переход к истцу права требования страхового возмещения в порядке регресса.

Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения убытков 475 000 руб.

Размер ущерба ответчик не оспорил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил каких-либо доказательств о завышенном размере предъявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7950 руб. 00 коп., подтвержденных им документально (л.д. 13).

    Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кобыльскому А. С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с Кобыльского А. С., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 475 000 руб., судебные издержки в размере 3 500, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд принявший решение.

Судья:         подпись                    Н.А. Жеглова

Решение в окончательной форме составлено «28» апреля 2021 года.

<...>

<...>