Решение от 05.06.2014 по делу № 2-2203/2014 от 29.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере на общую сумму № рублей по расписке, а также расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере № рублей и взял на себя обязательство возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал расписку. К указанному сроку денежные средства не возвращены. Денег ответчик не вернул истцу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик собственноручно писал истцу расписку, никакие третьи лица в их взаимоотношениях не участвовали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, утверждая, что истца знает давно. По утверждению ответчика, денег он у ФИО1 не брал, брал у других людей, о чем писал расписки на сумму № рублей, потом на № рублей. Ответчик подтвердил, что представленную истцом расписку писал, но это было сделано по просьбе ФИО1, при этом ФИО1 не объяснял, зачем необходимо написание расписки. Ответчик, по его объяснениям, верил истцу, поэтому написал расписку. № рублей ответчик, по его утверждению, у ФИО1 не брал, но доказательств этого нет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере № рублей, обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не верн<адрес> данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не установлено договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По смыслу представленной расписки между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере № рублей и обязался их вернуть в установленный срок. Расписка в силу закона подтверждает передачу денег. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░