Решение по делу № 2-1848/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1848/2024

Поступило: 17.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года                                                                   г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Никитиной М.В.,

при помощнике судьи                                        Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ООО «Клиника 1+1», Логиновой А. Е., ООО «Аптека Один плюс один», Фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ООО «Клиника 1+1», Логиновой А. Е., ООО «Аптека Один плюс один», Фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

10.09.2021 ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Клиника 1+1» заключили кредитное соглашение №, на основании которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 11 000 000 рублей на срок до 07.03.2025 включительно, с учётом дополнительного соглашения от 20.06.2023, со ставкой 9,9% годовых, а Заёмщик возвратить полученный кредит, уплатив проценты и выполнив иные обязательства.

Кредитным соглашением предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

В обеспечение кредитного соглашения были заключены следующие договоры:

- договор залога движимого имущества (оборудования) № № от 20.06.2023 между истцом и ООО «Клиника 1+1» согласно которому в залог истца переданы:

1) медицинское оборудование/техника аппарат ЭКГ AXION, 2020 года выпуска;

2) медицинское оборудование/техника центрифуга SIA «ELMI», 2020 года выпуска;

3) медицинское оборудование/техника дерматоскоп KAWE Е26810, 2020 года выпуска;

4) медицинское оборудование/техника кольпоском «Kernel», 2020 года выпуска;

5) медицинское оборудование/техника узи аппарат Sono Scare SSI 8000, 2020 года выпуска;

6) медицинское оборудование/техника аппарат для лечения лор-органов Dixion ST-E300, 2020 года выпуска;

7) медицинское оборудование/техника Ультра-Лайт КБ-02-«Я»-ФП, 2019 года выпуска

8) медицинское оборудование/техника аппарат хирургический высокочастотный ЭХВЧ-80 Фотек, 2021 года выпуска

9) медицинское оборудование/техника отсасыватель хирургический электрический Armed 7A-23D, 2021 года выпуска

10) медицинское оборудование/техника аппарат ультразвуковой пилинга KD-8020 портативный, 2020 года выпуска.

- договор поручительства № № от 10.09.2021, заключённый между истцом и Логиновой А. Е., с учётом дополнительного соглашения от 20.06.2023, по 07.03.2028

- договор поручительства № № от 10.09.2021, заключённый между истцом и ООО «Аптека Один плюс один», с учётом дополнительного соглашения от 20.06.2023, по 07.03.2028

- договор поручительства №№ от 16.09.2021, заключённый между истцом и Фондам развития малого и среднего предпринимательства НСО, с учётом дополнительного соглашения от 20.06.2023, по 07.03.2025. Сумма ответственности ограничена 50% от суммы неисполненных обязательств заёмщика по основному долгу с учётом максимального размера ответственности – 2646518,41 рублей.

В соответствии с договорами поручительства Логинова А.Е. и ООО «Аптека Один плюс один» обязались солидарно отвечать с Заемщиком по кредитному соглашению.

По состоянию на 02.05.2024 сумма задолженности солидарных ответчиком по кредитному соглашению № от 10.09.2021 года составляет 4 773 270, 61 рублей, из которых:

- 4 671 754,27 рублей просроченный основной долг;

- 86075,29 рублей плановые проценты;

- 5 312,17 рублей проценты на пророченный основной долг

- 9 074,28 рублей пени на просрочку основного долга

- 1 054,60 рубля пени на просрочку процентов.

Кроме того, между истцом и ООО «Клиника 1+1» заключено кредитное соглашение №№ от 10.09.2021 года, на основании которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 6 8000 000 рублей на срок до 07.03.2025 включительно, с учётом дополнительного соглашения от 19.06.2023, со ставкой 9,9% годовых, а заёмщик возвратить полученный кредит, уплатив проценты и выполнив иные обязательства.

Кредитным соглашением предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

В обеспечение кредитного соглашения были заключены следующие договоры:

- договор залога движимого имущества (оборудования) № № от 19.06.2023 между истцом и ООО «Клиника 1+1» согласно которому в залог истца переданы:

1) медицинское оборудование/техника аппарат ЭКГ AXION, 2020 года выпуска;

2) медицинское оборудование/техника центрифуга SIA «ELMI», 2020 года выпуска;

3) медицинское оборудование/техника дерматоскоп KAWE Е26810, 2020 года выпуска;

4) медицинское оборудование/техника кольпоском «Kernel», 2020 года выпуска;

5) медицинское оборудование/техника узи аппарат Sono Scare SSI 8000, 2020 года выпуска;

6) медицинское оборудование/техника аппарат для лечения лор-органов Dixion ST-E300, 2020 года выпуска;

7) медицинское оборудование/техника Ультра-Лайт КБ-02-«Я»-ФП, 2019 года выпуска

8) медицинское оборудование/техника аппарат хирургический высокочастотный ЭХВЧ-80 Фотек, 2021 года выпуска

9) медицинское оборудование/техника отсасыватель хирургический электрический Armed 7A-23D, 2021 года выпуска

10) медицинское оборудование/техника аппарат ультразвуковой пилинга KD-8020 портативный, 2020 года выпуска.

- договор поручительства № № от 10.09.2021, заключённый между истцом и Логиновой А. Е., с учётом дополнительного соглашения от 19.06.2023, по 07.03.2028

- договор поручительства № № от 10.09.2021, заключённый между истцом и ООО «Аптека Один плюс один», с учётом дополнительного соглашения от 19.06.2023, по 07.03.2028

- договор поручительства №№ от 16.09.2021, заключённый между истцом и Фондам развития малого и среднего предпринимательства НСО, с учётом дополнительного соглашения от 19.06.2023, по 07.03.2025. Сумма ответственности ограничена 50% от суммы неисполненных обязательств заёмщика по основному долгу с учётом максимального размера ответственности – 1636816,05 рублей.

В соответствии с договорами поручительства Логинова А.Е. и ООО «Аптека Один плюс один» обязались солидарно отвечать с заемщиком по кредитному соглашению в полном объёме.

По состоянию на 02.05.2024 сумма задолженности солидарных ответчиком по кредитному соглашению № от 10.09.2021 года составляет 2925629,44 рублей, из которых:

- 2830686,63 рублей просроченный основной долг;

- 75751,28 рубль плановые проценты;

- 6 148,67 рублей проценты на пророченный основной долг

- 11441,17 рубль пени на просрочку основного долга

- 1 601,69 рубль пени на просрочку процентов.

Просит взыскать с ООО «Клиника 1+1», Логиновой А. Е., ООО «Аптека Один плюс один» задолженность в размере 7 698 900, 95 рублей, из которых:

По кредитному соглашению №НЛ/402021-003721 от 10.09.2021

- 4 671 754,27 рублей просроченный основной долг;

- 86075,29 рублей плановые проценты;

- 5 312,17 рублей проценты на пророченный основной долг

- 9 074,28 рублей пени на просрочку основного долга

- 1 054,60 рубля пени на просрочку процентов.

По кредитному соглашению №№ от 10.09.2021 года

- 2 830 686,63 рублей просроченный основной долг;

- 75 751,28 рубль плановые проценты;

- 6 148,67 рублей проценты на пророченный основной долг

- 11 441,17 рубль пени на просрочку основного долга

- 1 601,69 рубль пени на просрочку процентов.

Взыскать с Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области задолженность в размере 3751220,44 рублей, из которой:

- по кредитному соглашению №<данные изъяты> от 10.09.2021 в пределах установленного лимита ответственности поручителя 2335877,13 рублей;

- по кредитному соглашению №<данные изъяты> от 10.09.2021 в пределах установленного лимита ответственности поручителя 1415343,31 рубля.

Обратить взыскание на заложенное ООО «Клиника 1+1» по договорам залога № № от 20.06.2023 № № от 19.06.2023 имущество:

1) медицинское оборудование/техника аппарат ЭКГ AXION, 2020 года выпуска;

2) медицинское оборудование/техника центрифуга SIA «ELMI», 2020 года выпуска;

3) медицинское оборудование/техника дерматоскоп KAWE Е26810, 2020 года выпуска;

4) медицинское оборудование/техника кольпоском «Kernel», 2020 года выпуска;

5) медицинское оборудование/техника узи аппарат Sono Scare SSI 8000, 2020 года выпуска;

6) медицинское оборудование/техника аппарат для лечения лор-органов Dixion ST-E300, 2020 года выпуска;

7) медицинское оборудование/техника Ультра-Лайт КБ-02-«Я»-ФП, 2019 года выпуска

8) медицинское оборудование/техника аппарат хирургический высокочастотный ЭХВЧ-80 Фотек, 2021 года выпуска

9) медицинское оборудование/техника отсасыватель хирургический электрический Armed 7A-23D, 2021 года выпуска

10) медицинское оборудование/техника аппарат ультразвуковой пилинга KD-8020 портативный, 2020 года выпуска.

Взыскать с ООО «Клиника 1+1», Логиновой А. Е., ООО «Аптека Один плюс один» расходы по оплате государственной пошлины в размере 58695 рубля

Расторгнуть кредитные соглашения №№ от 10.09.2021, №№ 10.09.2021.

В судебное заседание истец не направил представителя, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Клиника 1+1», Логинова А. Е., ООО «Аптека Один плюс один» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к вызову данных лиц в судебное заседание, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, месту нахождения юридического лица возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание представителя не направил, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором указал, что об исполнении требований истца в добровольном порядке в пределах установленной ответственности поручителя, о чём представил платёжные поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 указанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив кредитный договор, стороны принимают на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П. 3 данной статьи установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

10.09.2021 ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Клиника 1+1» заключили кредитное соглашение №№, на основании которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 11 000 000 рублей на срок по 09.09.2024 включительно, со ставкой 9,9% годовых, а заёмщик возвратить полученный кредит, уплатив проценты и выполнив иные обязательства.

Кредитным соглашением предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств от заёмщика приняты: поручительство согласно договору поручительства № № от 10.09.2021, заключённого между кредитором и Логиновой А.Е.; поручительство согласно договору поручительства № № от 10.09.2021, заключённого между кредитором и ООО «Аптека 1+1»; поручительство, подлежащее заключению между кредитором и Фондом развития малого и среднего предпринимательства НСО с частичным объёмом ответственности в размере 5 500 000 рублей (л.д. 16-24).

Дополнительным соглашением НЛ/402021-003721-<адрес> от 20.06.2023 стороны изменили п. 6.1 соглашения, установив срок кредитной линии по 07.03.2025 включительно, изменили порядок расчётов по договору в части сроков платежей, а также внесли изменения в соглашение в части обеспечения обязательств, указав договор поручительства между кредитором и Фондом развития малого и среднего предпринимательства НСО № от 16.09.2021 с частичным объёмом ответственности в размере 2646518,41 рублей. Добавлен залог оборудования согласно договору залога от 20.06.2023 № (л.д. 28).

Дополнительным соглашением № от 20.06.2023 стороны изменили п. 6.1 соглашения, установив срок кредитной линии до 07.03.2025 включительно (л.д. 29)

Договором залога движимого имущества (оборудования) № № между истцом и ООО «Клиника 1+1», заключённому в обеспечение исполнения кредитной линии с лимитом 11 000 000 рублей подлежащего погашению 07.03.2023, согласно перечню имущества в залог кредитора были предоставлены

1) медицинское оборудование/техника аппарат ЭКГ AXION, 2020 года выпуска;

2) медицинское оборудование/техника центрифуга SIA «ELMI», 2020 года выпуска;

3) медицинское оборудование/техника дерматоскоп KAWE Е26810, 2020 года выпуска;

4) медицинское оборудование/техника кольпоском «Kernel», 2020 года выпуска;

5) медицинское оборудование/техника узи аппарат Sono Scare SSI 8000, 2020 года выпуска;

6) медицинское оборудование/техника аппарат для лечения лор-органов Dixion ST-E300, 2020 года выпуска;

7) медицинское оборудование/техника Ультра-Лайт КБ-02-«Я»-ФП, 2019 года выпуска

8) медицинское оборудование/техника аппарат хирургический высокочастотный ЭХВЧ-80 Фотек, 2021 года выпуска

9) медицинское оборудование/техника отсасыватель хирургический электрический Armed 7A-23D, 2021 года выпуска

10) медицинское оборудование/техника аппарат ультразвуковой пилинга KD-8020 портативный, 2020 года выпуска (л.д. 34-40) Стоимость заложенного имущества согласована в 4 500 рублей.

Дополнительным соглашением № от 20.06.2023 стороны согласовали, что договор поручительства действует по 07.03.2028 года (л.д. 41).

10.09.2021 между кредитором и ООО «Аптека Один плюс один» заключён договор поручительства № (л.д. 42-45), сроком с учётом дополнительного соглашения № по 07.03.2028 (л.д. 46).

16.09.2021 между истцом и Фондом развития малого и среднего предпринимательства НСО заключен договор поручительства № с частичным объёмом ответственности по договору № от 10.09.2021. Ответственность фонда ограничена суммой в размере 5 500 000 рублей (л.д. 47-52).

20.06.2023 дополнительным соглашением изменен размер ответственности поручителя до 2646518,41 рубля, что составляет 50% от суммы кредита, указанной в п.1.1 установлено срок поручительства до 05.07.2025. Иных существенных изменений в рамках рассмотрения данного дела не имеется (л.д. 53).

10.09.2021 ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Клиника 1+1» заключили кредитное соглашение №, на основании которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 6 800 000 рублей на срок по 09.09.2024 включительно, со ставкой 9,9% годовых, а заёмщик возвратить полученный кредит, уплатив проценты и выполнив иные обязательства.

Кредитным соглашением предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств от заёмщика приняты: поручительство согласно договору поручительства № № от 10.09.2021, заключённого между кредитором и Логиновой А.Е.; поручительство согласно договору поручительства № № от 10.09.2021, заключённого между кредитором и ООО «Аптека 1+1»; поручительство, подлежащее заключению между кредитором и Фондом развития малого и среднего предпринимательства НСО с частичным объёмом ответственности в размере 3 400 000 рублей (л.д. 55-65).

Дополнительным соглашением № от 19.06.2023 стороны изменили п. 6.1 соглашения, установив срок кредитной линии по 07.03.2025 включительно, изменили порядок расчётов по договору в части сроков платежей, а также внесли изменения в соглашение в части обеспечения обязательств, указав договор поручительства между кредитором и Фондом развития малого и среднего предпринимательства НСО № от 16.09.2021 с частичным объёмом ответственности в размере 1636816,05 рублей. Добавлен залог оборудования согласно договору залога от 19.06.2023 № (л.д. 67).

Дополнительным соглашением № от 19.06.2023 стороны изменили п. 6.1 соглашения, установив срок кредитной линии до 07.03.2025 включительно (л.д. 68).

Договором залога движимого имущества (оборудования) № № между истцом и ООО «Клиника 1+1», заключённому в обеспечение исполнения кредитной линии с лимитом 6 800 000 рублей подлежащего погашению 07.03.2023, согласно перечню имущества в залог кредитора были предоставлены

1) медицинское оборудование/техника аппарат ЭКГ AXION, 2020 года выпуска;

2) медицинское оборудование/техника центрифуга SIA «ELMI», 2020 года выпуска;

3) медицинское оборудование/техника дерматоскоп KAWE Е26810, 2020 года выпуска;

4) медицинское оборудование/техника кольпоском «Kernel», 2020 года выпуска;

5) медицинское оборудование/техника узи аппарат Sono Scare SSI 8000, 2020 года выпуска;

6) медицинское оборудование/техника аппарат для лечения лор-органов Dixion ST-E300, 2020 года выпуска;

7) медицинское оборудование/техника Ультра-Лайт КБ-02-«Я»-ФП, 2019 года выпуска

8) медицинское оборудование/техника аппарат хирургический высокочастотный ЭХВЧ-80 Фотек, 2021 года выпуска

9) медицинское оборудование/техника отсасыватель хирургический электрический Armed 7A-23D, 2021 года выпуска

10) медицинское оборудование/техника аппарат ультразвуковой пилинга KD-8020 портативный, 2020 года выпуска (л.д. 73-79). Стоимость заложенного имущества согласована в 4 500 рублей.

10.09.2021 между кредитором и Логиновой А.Е. заключён договор поручительства № (л.д. 80-81), сроком с учётом дополнительного соглашения № по 07.03.2028 (л.д. 83).

10.09.2021 между кредитором и ООО «Аптека Один плюс один» заключён договор поручительства № (л.д. 84-87), сроком с учётом дополнительного соглашения № по 07.03.2028 (л.д. 88).

16.09.2021 между истцом и Фондом развития малого и среднего предпринимательства НСО заключен договор поручительства № с частичным объёмом ответственности по договору № от 10.09.2021. Ответственность фонда ограничена суммой в размере 3 400 000 рублей (л.д. 89-95).

19.06.2023 дополнительным соглашением изменен размер ответственности поручителя до 1636816,05 рублей, что составляет 50% от суммы кредита, указанной в п.1.1 установлено срок поручительства до 05.07.2025. Иных существенных изменений в рамках рассмотрения данного дела не имеется (л.д. 96).

Согласно выписке по счёту банк свои обязательства по кредитным соглашениям исполнил в полном объёме, предоставив ООО «Клиника 1+1» денежные средства в размере 11 000 000 рублей и 6 800 000 рублей, а ответчик данные денежные средства использовал. (л.д. 97-104).

02.04.2024 истец направил требования ответчикам о досрочном погашении кредита в связи с нарушением сроков погашения кредита (л.д. 105-108).

Из расчетов задолженности (л.д. 30-32, 69-71) следует, что заёмщик перестал вносить обязательные платежи по кредитам с февраля 2024 года, допустив просрочки в следующие период: января-февраль 2024, февраль-март 2024, март-апреля 2024, апрель-май 2024.

Оценивая выше изложенные доказательства, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитным соглашениям исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредиты в размере 11 000 000 рублей и 6 800 000 рублей, заёмщик данные кредитные денежные средства использовал по своему усмотрению, нарушил условия кредитного соглашения в части срока возврата кредита, в связи с чем за период с образовалась просроченная задолженность в размере 4 773 270,61 рублей и 2 925 629,44 рублей. Данные нарушения являются существенными и лишают кредитора того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме до 03.05.2024.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение приведенной нормы права ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт заключения с истцом кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога. Факт получения от истца денежных средств в размере 11 000 000 рублей и 6 800 000 рублей, факт наличия задолженности и сумма долга, указанная истцом, не оспорены.

Нарушения заёмщика носили систематический характер в части нарушения сроков внесения денежных средств по договору, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем суд приходит об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом, что стоимость данного, согласованная сторонами, не превышает размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области представлены доказательства оплаты задолженности перед истцом в рамках договора поручительства пределах установленной ответственности в размере 2335877,13 рублей и 1 415 343, 31 рублей. Таким образом, в период рассмотрения дела данным поручителем выполнены свои обязательства в лимитах предусмотренной договором ответственности, в связи с чем, с учётом отсутствия отказа истца от исковых требований в части, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца к данному поручителю, без приведения решения суда к исполнению.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 363 ГК РФ, условия договоров поручительства, суд принимает решение о взыскании суммы задолженности по кредитным соглашениям в размере 4773270,61 и 2925629,44 с ответчиков ООО «Клиника 1+1», Логиновой А. Е., ООО «Аптека Один плюс один» солидарно, поскольку Логинова А. Е., ООО «Аптека Один плюс один» приняли на себя солидарные с ООО «Клиника 1+1» обязательства по погашению долга. С учётом отсутствия отказа истца от исковых требований в части возврата задолженности Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца к ООО «Клиника 1+1», Логиновой А. Е., ООО «Аптека Один плюс один», без приведения решения к исполнению в части суммы погашенной одним из поручителей в размере 2335877,13 рублей и 1 415 343, 31 рублей соответственно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу банка с ответчиков солидарно уплаченную кредитной организацией за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 58694 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ВТБ» ИНН 7702070139 солидарно с ООО «Клиника 1+1» ИНН 5445030009, Логиновой А. Е., <данные изъяты>, ООО «Аптека Один плюс один» ИНН 5405042167 задолженность по кредитному соглашению № от 10.09.2021 в размере 4773270,61 рублей, из которых

- 4 671 754,27 рублей просроченный основной долг;

- 86075,29 рублей плановые проценты;

- 5 312,17 рублей проценты на пророченный основной долг

- 9 074,28 рублей пени на просрочку основного долга

- 1 054,60 рубля пени на просрочку процентов.

Решение в части взыскания суммы основного долга по данному кредитному соглашению в размере 2 335 877,13 рублей в исполнение не приводить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ВТБ» ИНН 7702070139 солидарно с ООО «Клиника 1+1» ИНН 5445030009, Логиновой А. Е., <данные изъяты>, ООО «Аптека Один плюс один» ИНН 5405042167 задолженность по кредитному соглашению № от 10.09.2021 в размере 2925629,44 рублей, из которых

- 2 830 686,63 рублей просроченный основной долг;

- 75 751,28 рубль плановые проценты;

- 6 148,67 рублей проценты на пророченный основной долг

- 11 441,17 рубль пени на просрочку основного долга

- 1 601,69 рубль пени на просрочку процентов.

Решение в части взыскания суммы основного долга по данному кредитному соглашению в размере 141534,31 рубля в исполнение не приводить.

Взыскать с Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области задолженность в размере 3751220,44 рублей, из которой:

- по кредитному соглашению № от 10.09.2021 в пределах установленного лимита ответственности поручителя 2335877,13 рублей;

- по кредитному соглашению № от 10.09.2021 в пределах установленного лимита ответственности поручителя 1415343,31 рубля.

Решение в части взыскания суммы основного долга с Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в исполнение не приводить.

Обратить взыскание на заложенное ООО «Клиника 1+1» по договорам залога № от 20.06.2023 и № от 19.06.2023 имущество:

1) медицинское оборудование/техника аппарат ЭКГ AXION, 2020 года выпуска;

2) медицинское оборудование/техника центрифуга SIA «ELMI», 2020 года выпуска;

3) медицинское оборудование/техника дерматоскоп KAWE Е26810, 2020 года выпуска;

4) медицинское оборудование/техника кольпоском «Kernel», 2020 года выпуска;

5) медицинское оборудование/техника узи аппарат Sono Scare SSI 8000, 2020 года выпуска;

6) медицинское оборудование/техника аппарат для лечения лор-органов Dixion ST-E300, 2020 года выпуска;

7) медицинское оборудование/техника Ультра-Лайт КБ-02-«Я»-ФП, 2019 года выпуска

8) медицинское оборудование/техника аппарат хирургический высокочастотный ЭХВЧ-80 Фотек, 2021 года выпуска

9) медицинское оборудование/техника отсасыватель хирургический электрический Armed 7A-23D, 2021 года выпуска

10) медицинское оборудование/техника аппарат ультразвуковой пилинга KD-8020 портативный, 2020 года выпуска.

Взыскать солидарно с ООО «Клиника 1+1», Логиновой А. Е., ООО «Аптека Один плюс один» расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 695 рубля.

Расторгнуть кредитные соглашения № от 10.09.2021 и № от 10.09.2021.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                 М.В. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.