Решение по делу № 1-970/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-970/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Федорищевой А.Ю.,

подсудимой Пролубниковой В.О.,

защитника - адвоката Баяндуряна А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пролубниковой В.О, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пролубникова В.О. обвиняется в том, что имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Так, Пролубникова В.О., 05.05.2021 в дневное время, находясь на территории п. Даниловка г. Шахты Ростовской области в ходе общения с Потерпевший №1 получила от последнего сведения о наличии у него денежных средств в находящемся при нем мужском кошельке, который Потерпевший №1 в тот же день в ее присутствии поместил на полку шкафа спальной комнаты, находящейся по его месту жительства в доме № по ул. Большая г. Шахты Ростовской области. Пролубникова В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 22 часов 00 минут 05.05.2021 до 08 часов 00 минут 06.05.2021, находясь на законных основаниях в доме № по ул. Большая в г. Шахты Ростовской области, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из мужского кошелька, находящегося на полке шкафа, расположенного в спальной комнате по вышеуказанному адресу, извлекла, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Пролубникова В.О. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 10 000 руб.

Действия Пролубниковой В.О. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Баяндурян А.С. просил прекратить уголовное дело в отношении Пролубниковой В.О. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к подсудимой. Приобщил к материалам дела заявление потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой Пролубниковой В.О. за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Пролубникова В.О. не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ей известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Пролубникова В.О. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что Пролубникова В.О. возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пролубниковой В.О, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Пролубниковой В.О, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии постановления направить (вручить) Пролубниковой В.О., ее защитнику Баяндуряну А.С., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.