Решение по делу № 8Г-3830/2022 [88-5726/2022] от 14.02.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                               78RS0022-01-2020-000374-96

                                                                                                         № 88-5726/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          город Санкт-Петербург                                          28 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего        Александровой Ю.К.,

судей                                        Снегирева Е.А., Рогожина Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652/2021 по иску СНТ «Лесная поляна» к Ашихмину Олегу Борисовичу, Африну Евгению Павловичу о взыскании денежных средств по кассационной жалобе СНТ «Лесная поляна» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя истца- Кузнецова Е.В,, действующего на основании ордера от 1 марта 202 года, доверенности от 3 июня 2021 года, Ашихмина Д.О. как представителя Ашимхина О.Б., действующего на основании ордера от 28 марта 2022 года, доверенности от 23 октября 2021 года и как третье лицо по делу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Лесная поляна» (ранее - ДНП «Лесная поляна») обратилось в суд с иском о взыскании с Ашихмина О.Б. и Африна Е.П. в солидарном порядке убытков в размере 2 266 130,16 руб.

В обоснование иска указано, что Ашихмин О.Б. являлся председателем правления ДНП с 20.02.2012 года по 24.02.2018 года, при этом по трудовому договору на срок с 01.01.2017 года по 27.11.2017 года был принят на работу по совместительству на указанную должность с окладом 5 800 руб. в месяц, а также 01.01.2015 года с ним был заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг по представлению интересов партнерства с ценой договора - 260    000 руб. в год; дополнительным соглашением от 28.11.2015 года срок действия договора продлен до 28.11.2017 года. 08.11.2017 года (за 20 дней до окончания полномочий председателя правления и членов правления) состоялось заседание членов правления в составе Ашихмина О.Б. и Африна Е.П., на котором 2 из 4 членов правления приняли решение о начислении и выплате управляющему ДНП поощрения в размере 655 139 руб., о производстве расчетов по гражданско-правовым договорам об оказании услуг № 15-1 от 01.01.2015 года на сумму 764 219 руб., № 16-1 от 16.03.2016 года - 347 959 руб., подписании актов сверок по договорам. В тот же день председателем правления Ашихминым О.Б. издан приказ о выплате поощрения своему сыну, управляющему, Ашихмину Д.О. в сумме 655 139 руб., а также о производстве расчетов по договору № 15-1, заключенному с ним самим (Ашихминым Д.О.), и по договору № 16-1, заключенному с Ивановой М.Ю. Денежные средства в сумме 664 870 руб. были выплачены Ашихмину О.Б. и 302 724 руб. - Ивановой М.Ю. по расходным кассовым ордерам от

30.11.2017    года, а также из кассы по платежной ведомости от 30.11.2017 года в сумме 655 139 руб. - Ашихмину Д.О.; на указанные выплаты были начислены и выплачены страховые взносы в размере 498 813,16 руб., а также удержан и перечислен подоходный налог - 231 247 руб. Таким образом, общая сумма убытков составила 2 266 130,16 руб.

Также истец указал, что за период работы Ашихмина Д.О. с 20.05.2015 года по 08.11.2017 года в соответствии с трудовым договором в должности управляющего его заработная плата составила 345 000 руб. (11 500 руб. в месяц), а утвержденная Ашихминым О.Б. премия - 655 139 руб., то есть почти в 2 раза больше заработной платы за 30 месяцев работы. Заработная плата Ивановой М.Ю. по трудовому договору от 30.12.2016 года в период с

01.01.2017    года в должности бухгалтера-делопроизводителя составляла 11 500 руб. в месяц; при этом 16.03.2016 года с ней был заключен договор оказания услуг на срок по 28.11.2017 года, перечисленные в котором услуги идентичны ее обязанностям по трудовому договору.

С учетом изложенного, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения убытков 2 299 091,41 руб.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года исковые требования СНТ «Лесная поляна» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Лесная поляна» отказано.

В кассационной жалобе СНТ «Лесная поляна» просит отменить апелляционное определение, выражает несогласие с оценкой доказательств по делу наличие кворума правления; условий договоров, выполнения данных условий ответчиками.

Представлены письменные возражения на жалобу, в которых выводы суда апелляционной инстанции признаются правомерными, указывается, что правление в составе 3 человек работало с 2017 года.

Африн Е.П., третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции третье лицо по делу- Ашихмин Д.О. заявил ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения по тем основаниям, что полномочия председателя СНТ –Зарковского В.Ю., который подписал и подал кассационную жалобу,    прекращены.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции исследовав представленные сторонами в указанной части документы, не находит оснований с учетом положений статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления кассационной жалобы без рассмотрения, поскольку вопрос о полномочиях председателя СНТ не является предметом спора по настоящему делу, его полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ на дату судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления суда апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 20.02.2012 года Ашихмин О.Б. избран председателем правления ДНП «Лесная поляна», впоследствии неоднократно переизбирался общим собранием членов ДНП.

24.02.2018 года председателем Правления СНТ «Лесная поляна» избран Зарковский В.Ю.

01.01.2015    года между ДНП «Лесная поляна» в лице члена правления Лазарева С.В. и Ашихминым О.Б. заключен договор № 15-1 об оказании услуг, согласно которому Ашихмину О.Б. поручалось по заданию заказчика выполнять ряд услуг. Стоимость услуг определена сторонами в размере 260 000 рублей в год. С учетом пролонгации дополнительным соглашением от 28.11.2015 договор действовал до 28.11.2017.

01.05.2015    между ДНП «Лесная поляна» в лице председателя правления Ашихмина О.Б. и Ашихминым Д.О. заключен трудовой договор, согласно которому Ашихмин Д.О. принят на должность Управляющего, работа является для работника основной.

       20.05.2015 года между ДНП «Лесная поляна» в лице председателя правления Ашихмина О.Б. и Ашихминым Д.О. заключен трудовой договор, согласно которому Ашихмин Д.О. принят на должность Управляющего, работа является для работника основной.

16.03.2016    года между ДНП «Лесная поляна» в лице председателя правления Ашихмина О.Б. и Ивановой М.Ю. заключен договор № 16-1 об оказании услуг, согласно которому Ивановой М.Ю. поручалось по заданию заказчика выполнять ряд услуг. Стоимость услуг определена сторонами 18 500 рублей в месяц. С учетом пролонгации дополнительным соглашением от 30.06.2017 договор действовал до 28.11.2017.

08.11.2017    года правлением ДНП «Лесная поляна» в составе двух членов правления - Ашихмина О.Б. и Африна Е.П. проведено заседание правления, оформленное протоколом № 08/11/17, на котором единогласно приняты решения, в том числе: в рамках утвержденных приходно-расходных смет на 2015-2017 годы начислить и выплатить поощрение сотруднику ДНП в следующем размере: управляющий - 655 139 руб.; произвести расчет по гражданско-правовым договорам на оказание услуг: 1) договор об оказании услуг № 15-1 от 01.01.2015 года на сумму 764 219 руб.; 2) договор об оказании услуг № 16-1 от 16.03.2016 года на сумму 347 959 руб.; подписать акты сверок по договорам.

В тот же день, 08.11.2017 года, председателем правления Ашихминым О.Б. издан приказ № 1 о поощрении, согласно которому приказано: начислить и выплатить поощрение сотруднику ДНП по трудовому договору в количестве 1 человека, в следующих размерах: управляющий - 655 139 руб.; произвести расчет по гражданско-правовым договорам: договор об оказании услуг № 15-1 от 01.01.2015 года, договор об оказании услуг № 16-1 от 16.03.2016 года.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 81 от 30.11.2017 года Ашихмину О.Б. со ссылкой на акт выполненных работ от 08.11.2017 года выплачено 664 870 руб.

Как указано истцом, общая сумма начислений составила: в отношении Ашихмина О.Б. - 764 218,00 руб. (выплачено 647 870,00 руб., НДФЛ - 99 348,00 руб.), в отношении Ашихмина Д.О. - 655 139,00 руб. (выплачено 569 971,00 руб., НДФЛ - 86 653,00 руб.), в отношении Ивановой М.Ю. - 347 959,00 руб. (выплачено 302 724,00 руб., НДФЛ - 42 235,00 руб.).

Истцом как работодателем также произведены перечисления в отношении указанных лиц в Пенсионный фонд РФ в размере 388 809,98 руб., в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ - 90 133,12 руб., в Фонд социального страхования РФ - 50 813,13 руб., а также в Фонд социального страхования РФ в части страхования от несчастного случая - 3 534,64 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями. 22, 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьями 181.1-181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решения, принятые на заседании Правления ДНП «Лесная поляна», оформленные протоколом от 08.11.2017     08/11/17, являются неправомерными, поскольку собрание не имело кворума - присутствовали 2 из 4 членов Правления ДНП. Трудовые функции Ивановой М.Ю. в рамках трудового договора и услуги, оказываемые ею же по договору гражданско-правового характера, идентичны, также как и функции, которые должен был выполнять Ашихмин О.Б. в качестве председателя Правления ДНП и в рамках гражданско-правового договора. Поскольку актов приемки выполненных работ по гражданско- правовым договорам не имеется, а из-за идентичности обязанностей в вышеназванных договорах невозможно разграничить, какие именно функции выполнял Ашихмин О.Б. и Иванова М.Ю. и в рамках каких договоров, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ответчиков Ашихмина О.Б. и Африна Е.П. усматривается злоупотребление, что явно свидетельствует о том, что ответчики действовали в ущерб истцу и причинили ему своими действиями убытки, подлежащие взысканию.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно Уставу ДНП «Лесная поляна», утвержденного 15.05.2007, при учреждении Партнерства создается правление в составе 4 человек сроком на 7 лет, последующее правление избирается сроком на 2 года. Вопрос о досрочном переизбрании членов правление может быть поставлен по требованию не менее чем 2/3 членов такого партнерства, вопрос о досрочном переизбрании членов правления решается на общем собрании.

Состав Правления ДНП «Лесная поляна» в лице Африна Е.П., Ашихмина О.Б., Вольвач В.Л., Лазарева С.В. избран на общем собрании членов ДНП от 28.11.2015, то есть, к моменту принятия решений о выплате премии управляющему Ашихмину Д.О., оплаты гражданско-правовых договоров, оформленных протоколом от 08.11.2017, срок полномочий правления не истек.

Четвертый член Правления - Лазарев С.В. утратил право собственности на земельный участок в ДНП к моменту проведения собрания 08.11.2017, в связи с чем перестал быть членом Правления ДНП «Лесная поляна», а потому кворум на собрании 08.11.2017 был - присутствовали 2 из 3 членов Правления ДНП.

Учитывая, что доказательств досрочного переизбрания членов Правления ДНП «Лесная поляна» на момент проведения ответчиками общего собрания 08.11.2017 не представлено, судебная коллегия пришла к выводу о том, что при определении кворума следовало исходить из фактического состава правления - 3 человека. Поскольку на собрания правления ДНП «Лесная поляна» 8.11.2017 присутствовали 2 из 3 членов правления, то кворум имелся.

08.11.2017 на заседании Правления СНТ «Лесная поляна» принято решение о произведении расчетов по гражданско-правовым договорам с Ашихминым О.Б. и Ивановой М.Ю. за 2015-2017 год, что следует трактовать как подтверждение СНТ «Лесная поляна» факта выполнения указанными лицами услуг в интересах СНТ по вышеназванным договорам.

Также оценив решения общих собрания членов ДНП, отчеты ревизионной комиссии, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что фактически оплата по гражданско- правовым договорам с Ашихминым О.Б. и Ивановой М.Ю. ответчиком произведена только в 2017 году, несмотря на то, что в отчетах ревизионной комиссии ДНИ «Лесная поляна» за 2015, 2016 год указано на выполнение заложенных в смету оплат по трудовым договорам и договорам гражданско- правового характера в полном объеме, данные отчеты ревизионной комиссии противоречат сведениям, содержащимся в отчетах об исполнении сметы доходов и расходов ДНИ «Лесная поляна». Поскольку в смету доходов и расходов СНТ «Лесная поляна» на 2015- 2017 года в статью расходов по оплате труда включались расходы и по оплате гражданско-правовых договоров, однако такая оплата Ашихмину О.Б. и Ивановой М.Ю. фактически не производилась, доказательств обратного истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем выплата депонированной суммы вознаграждения за 2015-2017 год по гражданско-правовым договорам после принятия решения Правлением СНТ «Лесная поляна» 08.11.2017 является правомерной.

Также судом апелляционной инстанции, с учетом оценки гражданско-правовых договоров, трудовых договоров, положений Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37), который судебная коллегия сочла возможным применить в связи с отсутствием в деле должностных инструкций, утвержденных в ДНП «Лесная поляна», с учетом статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", были отклонены доводы истца, что обязанности по трудовому договору с Ивановой М.Ю. и по гражданско-правовому договору с ней же идентичны, а также о том, что обязанности Ашихмина О.Б. как председателя ДНИ идентичны обязанностям по гражданско-правовому договору с ним же.

Суд установил, что услуги, оказываемые Ашихминым О.Б. и Ивановой М.Ю. в рамках гражданско- правовых договоров, согласованы сторонами, не носят абстрактного характера, являются более обширными, чем трудовые обязанности по должностям председателя Правления ДНП и бухгалтера- делопроизводителя, в связи с чем оснований полагать, что обязанности по данным договорам дублируются, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 181.3, 181.5, 431,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что принятые Правлением ДНП «Лесная поляна» решения входили в компетенцию Правления, приняты с соблюдением кворума, истцом по основанию недействительности не оспаривались, а также, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что на его стороне возникли убытки в результате действий ответчиков, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков денежных средств в качестве убытков; решение суда было отменено, в удовлетворении иска отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что окончательно разрешая спор, суд второй инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов суда апелляционной инстанции, в том числе в части оценки доказательств кворума, условий договоров, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного постановления.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи