Решение по делу № 2-845/2022 (2-3827/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-845/2022

24RS0013-01-2021-004316-07

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргушко Игоря Васильевича к администрации Емельяновского района Красноярского края, Моргушко Владиславу Васильевичу, СНТ «Магистраль» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Моргушко И.В. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования иска с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивированы тем, что в июне 1998г. за его матерью ФИО13 в <адрес> закреплен участок № № площадью 891 кв.м., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Магистраль» от 16.06.1998. Основанием закрепления за ней данного земельного участка явилось свидетельство ККР № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 600 кв. м. При жизни ФИО14. межевание земельного участка не произвела. Согласно выписке из ЕРГН от 31.08.2021 № КУВИ-002/2021- 112919497 данный участок поставлен на кадастровый учет 16.01.2006 и сведения о данном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», при этом за ФИО15. зарегистрировано право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности. Право на оставшуюся 1/4 долю за ней не было зарегистрировано. 05.05.2021 ФИО17. умерла. Решением общего собрания членов СНТ «Магистраль» от 23.05.2021 ФИО16 исключена из членов СНТ в связи со смертью, при этом, решением этого же собрания истца Моргушко И.В. приняли в члены СНТ «Магистраль» и за ним закреплен земельный участок № 173, площадью 878 кв.м. по фактическим границам, что подтверждается выписками из протокола общего собрания и справками, при этом согласно межевого плана площадь земельного участка составляет с учетом 10% допустимого увеличения - 660 кв.м. Постановлением администрации Емельяновского района № 633 от 05.10.1992 ранее представленные земельные участки для садоводства переданы садоводам в собственность, в том числе данное постановление было принято и в отношении СНТ «Магистраль». Постановлением администрации от 20.08.1993 № 588 ранее принятое постановление продублировано на основании закона «О земельной реформе» от 23.11.1990. СНТ «Магистраль» организовано до апреля 1998г., что подтверждается выдачей на имя ФИО18. свидетельства ККР № за 1992г. Согласно справке СНТ «Магистраль» в связи с принятием истца в члены СНТ за ним закреплен и им используется земельный участок № № по адресу: <адрес> который не обременен правами третьих лиц. Задолженности по оплате СНТ «Магистраль» членских и иных взносов не имеет. Кроме того, согласно заключению правления СНТ, описание местоположения спорного земельного участка, согласно схеме КПТ совпадает с местоположением фактически предоставленного и используемого земельного участка. Справкой председателя СНТ «Магистраль» подтверждается отсутствие в данном Товариществе генерального плана и Проекта организации и застройки товарищества. Истом по обращению в Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского получен ответ № 9106 от 25.08.2021 об отказе в передаче в собственность спорного земельного участка в связи с наличием свидетельства ККР № о выделении данного участка в пользование третьим лицам. Просил признать право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 660 кв.м. по адресу: Россия, <адрес> в указанных координатах поворотных точек границ.

Судом к участию в деле соответчиками привлечены Моргушко В.В., СНТ «Магистраль», третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования,- Управление Росреестра по Красноярскому краю, Моргушко И.В.

В судебном заседании представитель истца Гора И.В. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется (в редакции, действующей до 1.03.2015).

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается..

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ФИО19 принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. в СНТ «Магистраль» на основании постановления администрации Емельяновского района Красноярского края от 5.10.1992 № 633 (свидетельство ККР-№ от 20.09.1993 -л.д. 58-59).

Согласно материалам наследственного дела № № наследниками к имуществу умершего ФИО20. стали в 1/4 доле его дочь Моргушко И.В., в 3/4 долях его жена ФИО21., в том числе, на спорный земельный участок № 173 в СНТ «Магистраль» Емельяновского района (л.д. 127-156).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла (л.д. 13), истец Моргушко И.В. является ее сыном (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 3/4 доли на испрашиваемый земельный участок зарегистрировано за Моргушко Н.А., сведения о зарегистрированных правах на 1/4 долю и описание местоположения границ спорного земельного участка отсутствуют (л.д. 12).

В соответствии с материалами наследственного дела № № наследниками к имуществу умершей ФИО22. являются сыновья Моргушко И.В. и Моргушко В.В., ФИО23 завещала все свое имущество, какое окажется на момент ее смерти ей принадлежащим в равных долях Моргушко И.В. и Моргушко В.В. (л.д. 66-94).

Границы испрашиваемого земельного участка согласованы со смежными землепользователями в координатах поворотных точек границ, споров не имеется, о чем составлен межевой план (л.д. 174-178).

Принимая во внимание, что истец Моргушко И.В. и ответчик Моргушко В.В. являются наследниками по закону умершей Моргушко Н.А., которой принадлежало 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью № № в СНТ «Магистраль» Емельяновского района, что подтверждается выпиской из ЕГРН; наследники приняли наследство на имущество ФИО25., оформив свое право в установленном порядке, границы спорного земельного участка установлены на местности в координатах поворотных точек, согласованы со смежными землепользователями, судом не установлено лиц, заявляющих права на 3/4 доли спорного участка, сведения о зарегистрированных в ЕГРН правах третьих лиц либо право притязаниях на данный земельный участок отсутствуют, суд полагает возможным признать за Моргушко И.В. и Моргушко В.В. право собственности по 3/8 доли (3/4х1/2) за каждым на земельный участок площадью 660 кв.м. по адресу: <адрес>, имеющий следующие характерные точки границ земельного участка: <данные изъяты> категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Моргушко Игорем Васильевичем право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 660 кв.м. по адресу: <адрес>, имеющий следующие характерные точки границ земельного участка: <данные изъяты> категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Признать за Моргушко Владиславом Васильевичем право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 660 кв.м. по адресу: <адрес>, имеющий следующие характерные точки границ земельного участка: <данные изъяты> категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022