Решение от 10.06.2022 по делу № 33-1286/2022 от 16.05.2022

    Судья Ожев М.А.                                                             дело № 33-1286/2022

    (№ дела суда I инстанции 2-269/2018)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 года                                                                                г. Майкоп

Верховный суд в Республике Адыгея в составе:

Председательствующего Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 и частной жалобе ФИО6 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

ФИО5 восстановить процессуальный срок предъявления исполнительных листов серии ФС№, серии ФС№, серии ФС№, серии ФС№, выданных Майкопским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 и ФИО2, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО12 Алёне ФИО7 о выселении.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 и ФИО2, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО12 Алёне ФИО7 о выселении.

В обосновании заявленного требования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему выданы исполнительные листы (серия ФС №№, 019830193, 019830195, 019830196) от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный законом срок он не смог предъявить данные исполнительные листы к принудительному исполнению, поскольку ожидал добровольного выселения, а затем ДД.ММ.ГГГГ вынужден был уехать ухаживать за больной матерью в <адрес>. Находился в <адрес> вплоть до смерти матери.

Просил суд восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительных листов (серия ФС №№, 019830193, 019830195, 019830196) от ДД.ММ.ГГГГ) о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, граждан: ФИО6, 06.121975 года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 удовлетворено. Процессуальный срок предъявления исполнительных листов восстановлен.

В частной жалобе ФИО2 просит определение о восстановлении срока предъявления исполнительных листов отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих его пребывание за пределами Республики Адыгея.

В частной жалобе ФИО6 просит определение отменить со ссылкой на процессуальные нарушения, вследствие которых он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления ФИО5

В суде апелляционной инстанции гражданское дело по частным жалобам рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО4 и ФИО2, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО12 Алёне ФИО7 о выселении удовлетворены. Суд решил выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, граждан: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Адыгея, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, несовершеннолетнюю ФИО12 Алёну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Адыгея.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея ФИО10 выданы исполнительные листы серии ФС№, серии ФС№, серии ФС№, серии ФС№.

Удовлетворяя требования заявителя о восстановлении срока предъявления исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО5 не мог своевременно воспользоваться своим правом на предъявление исполнительных листов к исполнению ввиду пребывания за пределами Республики Адыгея по причине ухода за больной матерью.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку считает доводы, указанные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, заслуживающим внимания.

Таким образом, учитывая, что требования вступившего в законную силу судебного акта до настоящего времени не исполнены в полном объеме, факт нахождения ФИО5 за пределами региона по уважительной причине не опровергнут материалами дела, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения.

Оценивая доводы частной жалобы ФИО2 и ФИО6 с позиции соблюдения баланса прав истца и ответчиков, суд учитывает, что решение должно быть исполнимым, его длительное неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления, что противоречит общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При таких обстоятельствах, доводы частных жалоб ответчиков не могут являться основанием доля отмены определения, поскольку судом первой инстанции дана верная оценка уважительности причин восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не находит. Доводы частных жалоб о несогласии с такой оценкой суд оценивает как несостоятельные, основанные на субъективном восприятии ситуации ответчиками, нежелании исполнить судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░