Решение по делу № 1-388/2024 от 02.07.2024

    УИД 86RS0005-01-2024-002777-54

    Дело № 1-388/2024

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Сургут                                  06 сентября 2024 года

    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи             Мельникова С.Е.

    при секретаре                         Шнайдере В.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя             Гладких П.Г.,

        защитника – адвоката                     Соловьевой Д.О.

    представившего удостоверение №, ордер №,

    подсудимого                         Рычкова М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

    Рычкова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры по <данные изъяты> к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (9 преступлений),

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рычков Максим Николаевич, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно пытался похитить товар, а именно: водка «Царская Оригинальная», крепостью 40%, объемом 0,5 литра (Россия), стоимостью 312 рублей 58 копеек, спрятав товар во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, Рычков М.Н., действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из помещения магазина, однако был замечен сотрудником <данные изъяты> и задержан, в связи с чем, Рычков М.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

Если бы свои преступные действия Рычков М.Н. довел до конца, то <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 312 рублей 58 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рычков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рычков М.Н. находясь в помещении магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: – виски «Фоу2лерс зерновой», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 284 рубля 86 копеек, спрятав товар под поясной ремень своих штанов. После чего, ФИО2, действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Рычков М.Н. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 284 рубля 86 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рычков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рычков М.Н., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: водка «Словянская мягкая на березовых почках», крепостью 40%, объемом 0,375 литра, стоимостью 148 рублей 75 копеек, спрятав товар во внутренний левый карман куртки. После чего, Рычков М.Н., действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина <данные изъяты>, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными целенаправленными действиями Рычков М.Н. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 148 рублей 75 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рычков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рычков М.Н., находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: – водка «Тундра AUTHENTIC крайнего севера», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 221 рубль 57 копеек, спрятав товар во внутренний левый карман куртки. После чего, Рычков М.Н., действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными целенаправленными действиями Рычков М.Н. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 221 рублей 57 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рычков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут, Рычков М.Н., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: водка «Беленькая люкс», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей 03 копейки, спрятав товар во внутренний левый карман куртки. После чего, Рычков М.Н., действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными целенаправленными действиями Рычков М.Н. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 210 рублей 03 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рычков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рычков М.Н., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: водка «Беленькая люкс», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей 03 копейки, спрятав товар во внутренний левый карман куртки. После чего, Рычков М.Н., действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшему по своему усмотрению. Своими умышленными целенаправленными действиями Рычков М.Н. причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 210 рублей 03 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рычков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

        Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рычков М.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: водка «Беленькая люкс», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей 03 копейки, спрятав товар во внутренний левый карман куртки. После чего, Рычков М.Н., действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными целенаправленными действиями Рычков М.Н. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 210 рублей 03 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рычков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут, Рычков М.Н. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: водка «Беленькая люкс», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей 03 копейки, спрятав товар во внутренний карман куртки. После чего, Рычков М.Н., действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными целенаправленными действиями Рычков М.Н. причинил материальный ущерб <данные изъяты> сумму 210 рублей 03 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рычков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

        Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рычков М.Н. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: виски «STEERSMAN», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 354 рубля 67 копеек, спрятав товар во внутренний карман куртки. После чего, Рычков М.Н., действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными целенаправленными действиями Рычков М.Н. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 354 рубля 67 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рычков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рычков М.Н. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: водка «Парламент», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 05 копеек, спрятав товар во внутренний карман куртки. После чего, Рычков М.Н., действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшему по своему усмотрению. Своими умышленными целенаправленными действиями Рычков М.Н. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 234 рубля 05 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рычков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Рычков М.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Несмотря на это, Рычков М.Н. повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рычков М.Н. находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно пытался похитить принадлежащие ФИО21 товары, а именно: водка «Зеленая марка кедровая особая», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью сумму 295 рублей 87 копеек, яблоко красное, весовое, массой 0,314 килограмм, стоимостью 36 рублей 32 копейки, «<данные изъяты>» напиток с соком гуавы, объемом 330 миллилитров, стоимостью 46 рублей 67 копеек, спрятав товары во внутренний карман куртки. После чего, Рычков М.Н., действуя умышленно, не производя оплаты за вышеуказанные товары, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», где был задержан сотрудником полиции, в связи с чем, Рычков М.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

        Если бы свои преступные действия Рычков М.Н. довел до конца, то ФИО20 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 378 рублей 86 копеек.

    В ходе судебного заседания подсудимый Рычков М.Н. данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, всё осознал, ущерб возместил. В настоящее время он трудоустроен.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО24 представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, в ходе извещения ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, также в ходе извещения выразили своё согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Рычкова М.Н.:

    - по первому преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по второму преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по третьему преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по четвёртому преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по пятому преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по шестому преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты><данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по седьмому преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по восьмому преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по девятому преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по десятому преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по одиннадцатому преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

    Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

        По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Рычков М.Н. характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам Рычкомв М.Н. состоит на учете врача пчихиатра, с диагнозом: эмоциональное расстройство личности. Согласно заключению эксперта у Рычкова М.Н. обнаруживаются признаки алкогольной зависимости. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому совершенному преступлению раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также активное способствование в расследовании преступления.

    Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст.158.1 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа, суд учитывает имущественное положение Рычкова М.Н., а также учитывает возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода, поскольку он является лицом трудоспособного возраста, имеет работу, кроме того, сведений о лицах, находящихся на иждивении у Рычкова М.Н., суду не представлено.

    Оснований для назначения альтернативного вида наказания подсудимому суд не усматривает.

    Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не находит.

    Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

    Более того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по неоконченным преступлениям ч.3 ст.66 УК РФ.

    Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рычкова М.Н. суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Рычкова Максима Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

    - по ч.3 ст.30 по ст.158.1 УК РФ (по первому преступлению) – в виде штрафа в размере 5000 рублей;

    - по ст.158.1 УК РФ (по второму преступлению) - в виде штрафа в размере 5500 рублей;

    - по ст.158.1 УК РФ (по третьему преступлению) – в виде штрафа в размере 5500 рублей;

    - по ст.158.1 УК РФ (по четвёртому преступлению) – в виде штрафа в размере 5500 рублей;

    - по ст.158.1 УК РФ (по пятому преступлению) – в виде штрафа в размере 5500 рублей;

    - по ст.158.1 УК РФ (по шестому преступлению) – в виде штрафа в размере 5500 рублей;

    - по ст.158.1 УК РФ (по седьмому преступлению) – в виде штрафа в размере 5500 рублей;

    - по ст.158.1 УК РФ (по восьмому преступлению) – в виде штрафа в размере 5500 рублей;

    - по ст.158.1 УК РФ (по девятому преступлению) – в виде штрафа в размере 5500 рублей;

    - по ст.158.1 УК РФ (по десятому преступлению) – в виде штрафа в размере 5500 рублей;

    - по ч.3 ст.30 по ст.158.1 УК РФ (по одиннадцатому преступлению) – в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рычкову М.Н. наказание в виде штрафа в размере 12 500 рублей.

    Штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: №

Меру пресечения Рычкову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: СD-R диски в количестве 2 штук- хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Рычкова М.Н. от возмещения указанных процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья подпись

        Верно: Судья                        С.Е. Мельников

            Секретарь                         В.С. Шнайдер

        Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО – Югры, в деле № 1-388/2024, УИД 86RS0005-01-2024-002777-54