Решение по делу № 2-2627/2016 от 07.11.2016

                                                             РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря     2016 года          г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Колесниковой Ю.С., с участием представителя истца Лыковой О.В.., ответчика Рябова В.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к Рябову В.Н., Рябовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

       Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) (далее по тексту банк) с учетом уточненных требований обратился с иском к     Рябову В.Н.., Рябовой Е.В.. о взыскании кредитной задолженности, процентов на непогашенную сумму кредита, указав в его обоснование следующее.

        В соответствии с кредитным договором № № от        26.08.2014 г. банком     Рябову В.Н.. был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей, на срок до 25.08.2019 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 18,5 % годовых. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на     12.12.2016 года задолженность по кредиту составляет 269 174,23 руб., в том числе задолженность по кредиту - 234 000,00 руб., (срочная задолженность - 193,400,00 руб., просроченная задолженность - 40 600,00 руб.), проценты за пользование кредитом согласно п. 1.1. кредитного договора из расчета 18,5 % годовых, начисленные на     12.12.2016 г. в сумме 33 872,39 руб., неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 03.08.2016 г. - 632,20 руб., неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 03.08.2016 г. - 669,64 руб.

Способом обеспечения возврата кредита в соответствии с п. 10 кредитного договора было избрано поручительство     Рябовой Е.В.., которая согласно условиям п. 1.1. договора поручительства № № от 26.08.2014 г. обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником Рябовым В.Н. либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора указанного в п. 1.2. договора, как действующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. Однако, поручитель так же не исполняет обязательства по кредитному договору.

        Просит взыскать солидарно с ответчиков     сумму задолженности в размере 269 174,23 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга по договору № № от        26.08.2014 г., исходя из ставки в размере 18,5 % годовых, начиная с      13.12.2016 года и по день фактической уплаты суммы кредита, а также же расходы по государственной пошлине в размере 4 276,28 руб.

Представитель истца Лыкова О.В.. в судебном заседании участвовала, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Рябов В.Н.. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Рябова Е.В.. в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. (ст.329 ГК РФ).

          В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

          Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства ( ст.362 ГК РФ ).

         При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ст.363 ГК РФ ).

Судом установлено, что 26.08.2014 г. между Рябовым В.Н.     и банком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей, на срок до 25.08.2019 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 18,5 % годовых.

       Согласно п.6 договора ответчик Рябов В.Н.. должен был производить возврат кредита по количеству, размеру и срокам платежей, указанных в графике платежей.

В качестве способа обеспечения возврата кредита в соответствии с п. 10 кредитного договора было избрано поручительство Рябовой Е.В..,     которая согласно условиям п. 1.1. договора поручительства № № от 26.08.2014 г. обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником Рябовым В.Н., либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, как действующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от 26.08.2014 г. ( л.д.4-5), договором поручительства № № от 26.08.2014 г. ( л.д.7-8), графиком платежей ( л.д.6), никем не оспариваются.

Условия кредитного договора и договора поручительства ответчикам были известны, приняты ими, что подтверждается их подписями в договорах, они не признан недействительными, не оспариваются сторонами, поэтому их условия являются обязательными для ответчиков и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

          Банк выполнил условия договора, перечислив Рябову В.Н. сумму 350 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 26.08.2014 г.      (л.д. 9) и не оспаривается ответчиком Рябовым В.Н. в то время как ответчики нарушают условия кредитного договора.

       Так, из расчета задолженности на 12.12.2016 г. усматривается, что задолженность на указанную дату составляет 269 174,23 руб., в том числе задолженность по кредиту - 234 000,00 руб., (срочная задолженность - 193,400,00 руб., просроченная задолженность - 40 600,00 руб.), проценты за пользование кредитом согласно п. 1.1. кредитного договора из расчета 18,5 % годовых, начисленные на     12.12.2016 г. в сумме      33 872,39 руб., неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 03.08.2016 г. -      632,20 руб., неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 03.08.2016 г. - 669,64 руб.

       Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, расчет не оспорен ответчиками.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Рябов В.Н.. и поручитель Рябова Е.В.. нарушают условия кредитного договора, не выполняют их своевременно и в полном объеме, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по кредиту и процентам подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Банком заявлены также требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с     13.12.2016 г. года по день фактического исполнения по ставке 18,5 % годовых.

Суд считает, что данные требования законны в связи со следующим:

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Рябовым В.Н. проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 ( 28,29,30) число месяца ( включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

В соответствии с п. 12 этого кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов.

Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с      13.12.2016 года по день фактического исполнения по ставке 18,5 % годовых подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере      4 276,28 руб., а так же госпошлину в доход местного бюджета в размере 1615, 46 руб.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л :       

          Взыскать солидарно с Рябова В.Н., Рябовой Е.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 26 августа 2014 года в сумме     269174 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 234000 руб.00коп., проценты, начисленные на 12.12.16г. включительно, в размере 33872 руб.39коп., неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки, начисленная на 03.08.2016 г. в сумме 632 руб.20 коп., неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 03.08.16г. в сумме 669 руб.64 коп., возврат госпошлины в сумме 4276 руб. 28 коп.

          Взыскать солидарно с Рябова В.Н., Рябовой Е.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) по кредитному договору № № от 26 августа 2014 года проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга, исходя из ставки в размере 18,5 % годовых, начиная с 13 декабря 2016 года и по день фактической уплаты суммы кредита.

       Взыскать солидарно с Рябова В.Н., Рябовой Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1615 руб.46 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

    Председательствующий: