Решение по делу № 33-15169/2017 от 10.11.2017

Судья Фокеева Е.В. дело 33-15169/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Тароян Р.В., Самодуровой Н.Н.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Бузиной Л.Н. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, снятии земельных участков с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН,

по апелляционной жалобе Бузиной Л.Н. на решение Волжского районного суда Самарской области от 26.07.2017 г., которым постановлено:

« Исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Бузиной Л.Н. земельные участки:

- с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства,

- с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства,

- с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства,

- с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства,

- с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства,

- с кадастровым № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства,

- с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства,

- с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, входящие в состав земель лесного фонда квартал 54 выдел 1 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества.

Прекратить в ЕГРН записи регистрации права собственности Бузиной Л.Н. на вышеуказанные земельные участки.

Снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №.

Исключить из ЕГРН записи регистрации о постановке земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, № на кадастровый учет.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Бузиной Л.Н.- Соколовой О.В., возражения представителей Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Попова С.В., Телетневой Е.С.

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд к Бузиной Л.Н. с иском об истребовании земельных участков из незаконного владения, снятии земельных участков с кадастрового учета, исключении записей из ЕГРН.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Исполнительного комитета Волжского районного Совета народных депутатов от 19.06.1990 № 267 рассмотрен вопрос о возможности выделения 4,5 га из гослесфонда в квартале 51 Куйбышевского лесничества Куйбышевского мехлесхоза для коллективного садоводства.

Бузина Л.Н. с 2008 г. является правообладателем 8 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>», участки № №,№,№,№,№,№, №,№ площадью 800 кв.м. каждый, приобретенных ею на основании договоров купли-продажи.

Однако указанные земельные участки входят в состав лесных участков земель лесного фонда РФ и находятся в федеральной собственности.

В соответствии с лесоустройством квартал 54 выдел 1 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества числится как земли лесного фонда РФ.

Согласно таксационному описанию 1995 г. квартал 54 выдел 1 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества числится как земли лесного фонда, площадью 11 га, категория защитности лесопарковая зона, преобладающая порода Липа.

Согласно таксационному описанию 2013 г. квартал 54 выдел 1 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества числится как земли лесного фонда, площадью 9,5 га, категория защитности лесопарковая зона, преобладающая порода Липа.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серия 63-АБ № о государственной регистрации права собственности за РФ на участок лесного фонда, назначение: леса 1 группы (категории защитности - леса зеленых зон поселении и хозяйственных объектов), площадью 71 310 000 кв.м. (7131 га), расположенный по адресу: <адрес>

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым № с декларированной площадью 71 310 000 кв.м. (выданный на ранее условный №), расположенном по адресу: <адрес>, разрешенное использование - участок лесного фонда, категория земель - земли лесного фонда.

Согласно сведениям ЕГРН правообладателем указанного земельного участка является РФ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым № (предыдущий №(№) относится к участку лесного фонда земель лесного фонда РФ, правообладателем которого является РФ на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АБ №.

Согласно заключениям кадастрового инженера спорные участки относятся к землям лесного фонда.

Земельный участок квартал 51 Куйбышевского лесничества Куйбышевского мехлесхоза, указанный в решении Райисполкома от 13.06.1990 г. № 267 по настоящее время также числится как земли лесного фонда РФ.

Так, в решении Райисполкома от 13.06.1990 г. № 267 говорится о рассмотрении возможности решения вопроса об изъятии из гослесфонда 4,5 га для коллективного садоводства. Однако в дальнейшем никаких решений об изъятии принято не было, квартал 51 Куйбышевского лесничества Куйбышевского мехлесхоза остался в гослесфонде и по настоящее время существует как квартал 51 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества в тех же границах.

Кроме того, министерством 28.08.2015 г. получен кадастровый паспорт, согласно которому квартал 51 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества является лесным участком земель лесного фонда, площадью 1 038 233 кв.м. и ему присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст. 4.2 ФЗ от 04.12.2006г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» до 01.01.2011г. кадастровую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством о государственном кадастре недвижимости, наряду с кадастровыми инженерами вправе осуществлять лица, обладающие правом проведения работ по лесоустройству.

Материалами лесоустройства подтверждается, что границы земельного участка лесного фонда определены схемой расположения и границ лесного участка.

С учетом изложенного, свидетельства о праве собственности на земельные участки получены с нарушением действующего законодательства РФ, соответственно, не имеют юридической силы, а, значит, лесной участок используется незаконно.

На основании изложенного истец просил суд истребовать 8 земельных участков, находящихся на землях лесного фонда РФ в квартале 54 выделе 1 Самарского участкового лесничества Волжского лесничества из незаконного владения Бузиной Л.Н., снять земельные участки с государственного кадастрового учета, исключить из ЕГРН записи регистрации о постановке на кадастровый учет указанных земельных участков.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бузина Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Бузиной Л.Н.- Соколова О.В. доводы жалобы поддержала.

Представители Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Телетнева Е.С., Попов С.В. просили решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе, на земли лесного фонда.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в том числе, из состава земель лесного фонда.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч.3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ и п. 24, 25 Положения о Министерстве лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самаркой области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 09.10.2013г. № 528, в полномочия Министерства входит ведение в соответствии с действующим законодательством государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Самарской области; осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).

В соответствии со ст. 4.2 ФЗ от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Российская Федерация является собственником участка лесного фонда, площадью 71310000 кв.м., назначение: леса первой группы, категория защищенности: леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов, кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2004г..

Впоследствии площадь земель лесного фонда уточнена, составила 71 309 904 кв.м., земельному участку, в который входит квартал 54 Волжского лесничества, Самарского участкового лесничества, присвоен кадастровый №.

Бузина Л.Н. является собственником:

земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровым №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между О.А. и Бузиной Л.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права №). В свою очередь О.А. приобрел земельный участок у Т.В. (первоначальный собственник) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности Т.В. возникло на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №;

земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровым номером 63:17:2502001:17, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с О.А., который в свою очередь приобрел земельный участок у К.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ К.А. земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе Волжского района на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, площадью 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровым №, на основании договора купли-продажи от 16.01.2008г., заключенного с О.А., который в свою очередь приобрел земельный участок у Ю.К. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.). Ю.К. земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе Волжского района на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, площадью 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровым №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с О.А., который в свою очередь приобрел земельный участок у Л.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.). Л.С. земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного комитетом по земельной реформе Волжского района на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, площадью 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровым №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с О.А., который в свою очередь приобрел земельный участок у О.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права № от 27.03.2008г.). О.В. земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе Волжского района на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, площадью 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровым №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с О.А., который в свою очередь приобрел земельный участок у Е.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.). Е.С. земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе Волжского района на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, площадью 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровым №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с О.А., который в свою очередь приобрел земельный участок у А.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.). А.П. земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе Волжского района на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, площадью 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровым №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с О.А., который в свою очередь приобрел земельный участок у В.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д. 247). В.М. земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе Волжского района на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно заключениям кадастрового инженера Башкирского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» Федерального агентства лесного хозяйства №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ спорные земельные участки полностью входят в границы земельного участка лесного фонда.

Из актов №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ обследования участков, составленных ГУП СО «Самарские лесничества», следует, что при совмещении публичной кадастровой карты с материалами лесоустройства 2013 г. Волжского лесничества Самарского участкового лесничества установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № №, №, №, №, площадями по 800 кв.м. налагаются на земли лесного фонда Волжского лесничества Самарского участкового лесничества квартал 54 выдел 1 (ориентировочная площадь наложения каждого земельного участка на л/ф 800 кв.м.). На участках строения и сооружения отсутствуют, границы на местности не обозначены. Таксационная характеристика по лесоустройству 2013 г. квартал 54 выдел 1, состав 8ЛП1ДН1КЛ, возраст 114 лет. Таксационная характеристика по лесоустройству 1995 г. квартал 54 выдел 1, состав 9ЛП1ДН+КЛ, возраст 117 лет. Минимальное расстояние между границами квартала 54 и 51 оставляет 5 300 м.

Также из материалов дела следует, что по ходатайству исполкома Красноглинского районного Совета народных депутатов исполнительный комитет Волжского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области просил исполком Куйбышевского областного Совета народных депутатов положительно решить вопрос об изъятии 4,5 га земли (огороды) из гослесфонда (лес первой группы) в квартале 54 Куйбышевского лесничества Куйбышевского мехлесхоза и отвести её в постоянное пользование исполкому Красноглинского Совета народных депутатов г. Куйбышева для коллективного садоводства (Решение от 13.06.1990г. № 267).

Из текста данного решения не следует, что какие-либо земельные участки предоставлялись в собственность конкретным гражданам.

Решением Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов № 268 от 22.08.1990г. изъят земельный участок гослесфонда Куйбышевского мехлесхоза в квартале 54 Куйбышевского лесничества площадью 4,5 га (леса первой группы) и отведен Исполнительному комитету Красноглинского районного Совета народных депутатов для коллективного садоводства садово-дачного товарищества «Дубравушка».

Согласно плану участка СДТ «Дубравушка», включенному в состав дела по изъятию земли СТ «Дубравушка», и списку членов садово-дачного кооператива «Дубравушка» в квартале 54 Куйбышевского лесничества, из земель лесного фонда выведено 79 участков.

Участков с номерами №, №, №, №, №, №, №, № на плане не имеется, в границы СДТ «Дубравушка» они не входят, Т.В., К.А., Ю.К., Л.С., О.В., Е.С., А.П., В.М. в списке членов кооператива не значатся.

Фактическое пользование данными участками ответчиком, либо предыдущими собственниками, существование участков в закоординированных границах 15 лет и более, не установлено.

Документов, подтверждающих выделение спорных земельных участков кому-либо, не имеется.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вывод участков из земель лесного фонда осуществлялось непосредственно под СДТ « Дубравушка», имевшего ограниченный список членов, куда ни ответчик, ни лица, продавшие ей вышеуказанные земельные участки, не входили, и данные участки, исходя из нумерации, в отведенных СДТ землях не располагаются, а доказательств дополнительного вывода каких-либо участков из земель лесного фонда, не имеется, суд пришел к правильному выводу, что правомерность нахождения спорных участков в собственности Бузиной Л.Н., а также их принадлежность не к лесному фонду, не подтверждена, в связи с чем, обоснованно удовлетворил требования истца об истребовании спорных земельных участков из чужого незаконного владения с погашением соответствующих записей в ЕГРН.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В данном случае ни Бузина Л.Н., ни предыдущие владельцы не могут быть признаны добросовестными приобретателями спорных земельных участков, поскольку приобретали земли лесного фонда по договорам купли-продажи как земли сельскохозяйственного назначения для садоводства. Между тем, границы спорных земельных участков на местности не обозначены, никогда не использовались для садоводства, на участках находится лес.

Приобретая спорные земельные участки, Бузина Л.Н. не проявила разумную заботливость и осмотрительность, в результате приобрела в собственность земельные участки, относящиеся к землям лесного фонда, расположенные за пределами СДТ « Дубравушка».

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, и подлежащих самостоятельной оценке.

Своим правом на вывод спорных земельных участков из лесного фонда, на наличие которого ссылается заявитель жалобы, Бузина Л.Н. до настоящего времени не воспользовалась.

Ссылка ответчика на постановление администрации м.р. Волжский от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ряд вышеуказанных участков предоставлен О.В. и иным упомянутым лицам в собственность, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление не являлось предметом исследования суда первой инстанции, а также основанием регистрации права собственности на спорные земельные участки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Волжского районного суда Самарской области от 26.07.2017 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Бузиной Л.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи