Решение по делу № 2-6904/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе судьи Антроповой О.С.,

при секретаре Юшине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6904/2014 по иску Региональной общественной организации «Альфа-Гарант» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «БИЛЛА» о признании действий противоправными, обязании прекратить эти действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Региональная общественная организация «Альфа-Гарант» (далее- РОО «Альфа-Гарант») в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «БИЛЛА»,мотивируя свои требования тем, что инспекторами РОО «Альфа-Гарант» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в супермаркете ответчика, расположенном по адресу- г.Москва, Северный бульвар, д.10, супермаркет 604, по результатом которой был составлен Акт общественного контроля от 13.03.2014г., согласно которому в магазине были выявлены следующие нарушения: продажа пищевых продуктов с истекшим сроком годности- Тверское пиво Живое пиво «Афанасий». При проведении проверки применялись средства фотофиксации. Поскольку данные действия ответчика нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, истец РОО «Альфа-Гарант» просит в судебном порядке признать действия ответчика ООО «БИЛЛА» в отношении неопределенного круга лиц противоправными и обязать ответчика прекратить данные действия, взыскать с ответчика досудебные расходы в размере *** *** коп., обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации, постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец праве совершить эти действия за счет ответчика с взысканием в него необходимых расходов.

Представитель истца РОО «Альфа-Гарант» - по доверенности Тарасов М.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БИЛЛА» -по доверенности Ким О.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, на основании направления от 13.03.2014г. инспекторами РОО «Альфа-Гарант» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в супермаркете ответчика, расположенном по адресу- г.Москва, Северный бульвар, д.10, супермаркет 604 (л.д. 8-9).

По результатам проверки был составлен Акт общественного контроля № от 13.03.2014г., согласно которому в ходе проверки торгового предприятия ответчика в продаже были обнаружены продукты с истекшим сроком годности, а именно Тверского пиво Живое пиво «Афанасий» нефильтрованное, объем 1 литр по цене *** *** коп. за бутылку в количестве 5 бутылок, дата изготовления 02 ч. 00 мин. 05.03.2014г. срок годности 7 суток, срок истек 02 ч. 00 мин. 12.03.2014г.

При проведении проверки применялись средства фотофиксации. В материалы дела представлены фотографии.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 4 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с положениями пункта 3.5.10 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" срок годности исчисляют с даты изготовления. Срок годности устанавливает изготовитель пищевых продуктов с указанием установленных условий хранения. Срок годности может быть указан следующим образом: «Годен.. (часов, суток, месяцев или лет)», «Годен до.. .(дата)», «Использовать.. .(употребить) до.. .(дата)». Если срок годности пищевого продукта указывают после слов «годен до» или «использовать до», то его окончание обозначают датой: день, месяц и год - если срок годности не превышает три месяца; месяц и год - если срок годности превышает три месяца. Если срок годности исчисляется часами, то указывают: «Годен в течение.. . часов».

Из материалов дела, в частности фотографии этикетки пива «Тверского пиво Живое пиво «Афанасий»», следует, что изготовителем установлен срок годности с 05.03.2014г. до 13.03.2014г.

Из представленного чека видно, что товар приобретен 13.03.2014г.

Поскольку изготовителем срок годности был определен до 13.03.2014г., реализация данного товара в указанную дату соответствует законодательству.

Кроме того, составляемые общественными организациями – объединениями потребителей протоколы по факту выявленных нарушений (акты общественного контроля) не являются для суда абсолютным доказательством, поскольку составляется негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.

Указанный акт подписан представителями истца, сведений об иных участниках проводимой проверки и их подписи акт не содержит. Какие-либо незаинтересованные лица к участию в проверки не привлечены. Копия данного акта проверки руководству магазина не вручалась и не высылалась.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей, которые в соответствии с Уставом вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, а также вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей, группы потребителей или неопределенного круга лиц.

Таким образом, односторонний акт истца, который кроме прочего, не был вопреки требованиям действующего законодательства направлен в уполномоченные органы государственной власти, не может рассматриваться как допустимое и достаточное доказательство по делу.

С учетом вышеизложенного и оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявленные истцом МОО РОО «Альфа-Гарант» исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований РОО «Альфа-Гарант» отказано, в силу положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и производные от основных требований требования РОО «Альфа-Гарант» о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Альфа-Гарант» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «БИЛЛА» о признании действий противоправными, обязании прекратить эти действия –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2014г.

Судья О.С. Антропова