Решение по делу № 2-435/2023 (2-3186/2022;) от 20.12.2022

К делу №

УИД 01RS0№-31

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 17.02.2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 февраля 2023 года                                                                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                     Лебедевой И.А.,

при секретаре                                                                                        ФИО2,

при участии представителя истца по ордеру ФИО3, директора ООО «Победа» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Победа» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Победа» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Победа» ИНН 0107024220 (заемщик) был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 269 639 рублей 38 копеек, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Победа» был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 513 576 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Победа» был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 170 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцом обязательства по вышеназванным договорам были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, согласно условиям каждого вышеназванного договора им были внесены денежные средства на общую сумму в размере 953 212, 38 рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями от приходно-кассового ордера соответственно каждого договора займа.

В установленные договором займа сроки ООО «Победа» денежные средства не вернуло.

Таким образом, у ООО «Победа» образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 953 212 рублей 38 копеек.

Истцом в адрес ООО «Победа» была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по вышеназванным договорам займа, однако ответчик оставил требования без удовлетворения и ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Победа» в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по договору займа б/н ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 953 212 рублей 38 копеек., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 732 рублей.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Победа» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика в судебном заседания исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Победа» о взыскании задолженности по договору займа.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 732 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Победа».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Победа» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Победа», ИНН 0107024220 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по договору займа б/н ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 212 рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО «Победа», ИНН 0107024220 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 732 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                       И.А. Лебедева