Решение по делу № 2-4477/2019 от 24.06.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                                                       г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи     Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Исаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на основании заявления ответчика на получение кредитной карты и присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно условий договора Кредитор предоставил заемщику кредит на банковскую карту №... со счетом 40№... в виде лимита по овердрафту в размере 600 000 рублей под 23,9 % годовых, с обязанностью заемщика погашать ежемесячно в размере, указанном в отчете по карте, не менее 5% основного долга. На имя ответчика была выпущена и выдана ему кредитная карта №.... Однако Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 569 руб. 64 коп., из них: просроченный основной долг – 598 554 руб. 20 коп., проценты – 67 174 руб. 26 коп., неустойка в размере 20 841 руб. 18 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 686 569 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 065 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаев А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, документально наличие уважительной причине не подтвердил. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика не уважительной.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на основании заявления ответчика на получение кредитной карты и присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно условий договора Кредитор предоставил заемщику кредит на банковскую карту №... со счетом 40№... в виде лимита по овердрафту в размере 600 000 рублей под 23,9 % годовых, с обязанностью заемщика погашать ежемесячно в размере, указанном в отчете по карте, не менее 5% основного долга. На имя ответчика была выпущена и выдана ему кредитная карта №....

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету заемщика.

С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, из выписки по счету заемщика видно, что период просрочки по основному долгу составляет 228 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредиту по расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 569 руб. 64 коп., из них: просроченный основной долг – 598 554 руб. 20 коп., проценты – 67 174 руб. 26 коп., неустойка в размере 20 841 руб. 18 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его математически верным, иного расчета суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 686 569 руб. 64 коп. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в размере 10 065 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Исаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исаева А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №... в размере 686 569 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 065 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись        Новикова О.Б.