Решение по делу № 22-1199/2024 от 22.04.2024

Судья Терехова Н.Н.                                                                 Дело № 22-1199/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                          23 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кириенко В.М.,

судей Исаевой Н.А. и Пискулиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ухаловой Е.С.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Васиной Е.Н.,

защитника – адвоката Михевского И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Тобольского межрайонного прокурора Сажина А.А. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 1 марта 2024 года, которым

Важенина П.В., родившаяся <.......> в <.......>, судимая:

-24 марта 2022 года по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением от 21 июля 2022 года исправительные работы заменены на 1 месяц 5 дней лишения свободы; освобождена по отбытию 29 июля 2022 года;

-28 ноября 2023 года по ст.157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, с заменой на принудительные работы на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 ноября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Зачтено в срок отбывания наказание, отбытое по приговору от 28 ноября 2023 года в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кириенко В.М., мнение защитника Михевского И.П., просившего приговор оставить без изменения, выступление прокурора Васиной Е.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Важенина П.В. по приговору суда признана виновной в краже, то есть <тайном.......> хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 7 марта 2023 года в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновной себя Важенина П.В. признала полностью.

В апелляционном представлении Тобольский межрайонный прокурор Сажин А.А. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. При этом указывает на несоблюдение судом положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Отмечает, что на момент совершения инкриминируемого преступления- 7 марта 2023 года, судимость Важениной по приговору от 24 марта 2022 года погашена не была. Важенина не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые, в силу чего назначенное ей наказание в виде лишения свободы не могло быть заменено на основании ч.1 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

В возражениях на апелляционное представление защитник-адвокат Кастерин В.А. просит приговор от 19 марта 2024 года изменить, назначить наказание Важениной в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания (ст. 389.18 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с п.2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо у которого отсутствует неснятая и непогашенная судимость.

Однако по настоящему делу указанные выше требования закона и разъяснения судом соблюдены не в полной мере.

Важенина была осуждена приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 24.01.2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 21 июля 2022 года исправительные работы заменены на 1 месяц 5 дней лишения свободы. Освобождена она 29 июля 2022 года по отбытию наказания.

    Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого преступления- 7 марта 2023 года, судимость Важениной по приговору от 24 марта 2022 года погашена не была. Важенина не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые, в силу чего назначенное ей наказание в виде лишения свободы не могло быть заменено на основании ч.1 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При таких обстоятельствах исправление судебной ошибки по настоящему делу, обусловленной неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, возможно только путем отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 1 марта 2024 г. в отношении Важениной П.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении Важениной П.В. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                   В.М. Кириенко

Судьи                                    Е.В. Пискулина

                                        Н.А. Исаева