Решение по делу № 2-708/2021 от 20.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-708/2021

УИД 18RS0022-01-2021-000858-63

08 июня 2021 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной Ф. Г. к СНТ «Водитель» о признании недействительным решения расширенного заседания правления,

Установил:

Шайдуллина Ф.Г. обратилась в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к СНТ «Водитель» о признании недействительным решения расширенного заседания правления от 03.10.2020 года.

В судебном заседании:

Истец Шайдуллина Ф.Г. представила заявление об отказе от иска, согласно которому просит принять отказ от иска Шайдуллиной Ф.Г. к СНТ «Водитель» в части признания недействительным п.3 протокола №39 от 03.10.2020 года по установлению и утверждению целевого взноса на строительство забора в размере 6,60 руб. с кв. м., в части признания недействительными п.1 и 2 протокола №39 от 03.10.2020 года. Судебные расходы взыскать с ответчика в размере 500 руб. – транспортные расходы, 89 руб. – почтовые расходы.

Представитель ответчика Логинов Н.Л., согласен с заявлением об отказе от иска, согласно которому Шайдуллина Ф.Г. отказывается от иска к СНТ «Водитель» в части признания недействительным п.3 протокола №39 от 03.10.2020 года по установлению и утверждению целевого взноса на строительство забора в размере 6,60 руб. с кв. м., в части признания недействительными п.1 и 2 протокола №39 от 03.10.2020 года.

Выслушав стороны, исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также истцу понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим суд приходит к выводу, что расходы на оплату поездок на транспортных средствах от места жительства истца до места проведения судебного заседания и обратно в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 89 рублей, необходимо взыскать с СНТ «Водитель» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, ст.101 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шайдуллиной Ф. Г. от иска к СНТ «Водитель» о признании недействительным решения расширенного заседания правления от 03.10.2020 года.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с СНТ «Водитель» в пользу Шайдуллиной Ф. Г. транспортные расходы в размере 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 89 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Т.В. Прохорова