Решение по делу № 2а-6512/2018 от 14.11.2018

Дело № 2а-6512/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

предстательствующего судьи      Копеистовой О.Н.,

при секретаре                          Карамовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Забайкальскому краю, Центральному РОСП № 1 Гулиеву А.Н., Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК» обратился в Центральный районный суд г. Читы с требованием к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Забайкальскому краю, Центральному РОСП № 1 Гулиеву А.Н., Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центральный РОСП № УФССП России по Забайкальскому краю Гулиевыем А.Н. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 по Орджлникидзевскому району г. Уфы о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника Валенова А.В. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля» в соответствии со ст. 63 КАС РФ прошу истребовать его копию у административного ответчика, т.к. данное определение было направлено в адрес Центральный РОСП № УФССП России по Забайкальскому краю и в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валенова А.В. не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседании представитель административного истца Маркелова Е.Е. не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила заявление, с отказом от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю Гулиева А.Н.., выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №- ИП м оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Центральный РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю Гулиев А.Н., Представитель Управления ФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились о дате, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, отказ от части заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по административному делу в указанной части прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Забайкальскому краю, Центральному РОСП № 1 Гулиеву А.Н., Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н.Копеистова