Решение по делу № 22-7890/2022 от 15.11.2022

судья Уланов В.В.

дело № 22-7890/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 6 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной И.Н.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

адвоката Мусихина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Мусихина А.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2022 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Хисматуллину Анвару Мансуровичу, родившемуся дата в ****, осужденному:

14 марта 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 14 марта 2018 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление адвоката Мусихина А.В., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

адвокат Мусихин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене Хисматуллину А.М. неотбытой части наказания более мягким видом, в удовлетворении которого ему было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Мусихин А.В. просит судебное решение отменить и его ходатайство о замене Хисматуллину А.М. неотбытой части наказания более мягким видом удовлетворить. Считает, что судом вопреки разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства только из-за нарушений осужденным режима отбывания наказания. При этом не учтено, что Хисматуллин А.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, поскольку отбывает наказание в облегченных условиях, занимается повышением своего образовательного уровня, посещает мероприятия культурно-массового характера, принимает в них активное участие и оказывает помощь в их организации, участвует в кружковой жизни отряда, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, режим распорядка и форму установленного образца соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии, поставленные сотрудниками учреждения задачи выполняет, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в общении с администрацией ведет себя вежливо и корректно, поддерживает социально-полезные связи. Указывает на получение Хисматуллиным А.М. 16 поощрений, часть из которых послужила основанием для снятия ранее наложенных взысканий, что свидетельствует о стойкой его направленности на исправление.

В возражениях помощник Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Русаков С.С. просит постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2022 года в отношении Хисматуллина А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мусихина А.В. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Для положительного решения данного вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного вида наказания.

Как следует из материалов дела, Хисматуллин А.М. действительно отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ для подачи ходатайства часть наказания в виде лишения свободы. Однако этот факт при решении указанного вопроса не может расцениваться как определяющий.

При рассмотрении ходатайства адвоката Мусихина А.В. судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне и полно исследованы в судебном заседании данные о личности Хисматуллина А.М., характеризующие его за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

При этом были приняты во внимание все положительные данные о личности осужденного, включая прослеживание динамики в исправлении, уплату штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору суда, и другие указанные в ходатайстве сведения. Учтено и мнение администрации колонии, поддержавшей ходатайство адвоката Мусихина А.В.

Однако предоставленные сведения судом признаны недостаточными для вывода о том, что цель наказания достигнута и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований сомневаться в этом выводе из материалов дела не усматривается.

Из них следует, что Хисматуллин А.М отбывает наказание в облегченных условиях содержания, не трудоустроен, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий отрицательного отношения не проявляет, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них активное участие, к беседам воспитательного характера относится положительно и делает правильные выводы, оказывает помощь в их организации, участвует в кружковой деятельности, занимается повышением своего образовательного уровня, форму одежды установленного образца соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в представителями администрации вежлив и корректен.

За время нахождения в условиях изоляции от общества Хисматуллин А.М. получил шестнадцать поощрений. При этом в 2018, 2020 году был поощрен три раза, а в 2022 году – два раза.

В то же время осужденный шесть раз допустил нарушение условий отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Характер и тяжесть допущенных нарушений не позволяют считать их малозначительными и не влекущими негативные правовые последствия помимо их формального отбытия. В августе 2020 года Хисматуллин А.М. был признан злостным нарушителем режима содержания.

Несмотря на то, что наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, сам факт неоднократных нарушений режима отбывания наказания спустя два года с начала нахождения в местах лишения свободы свидетельствует о том, что поведение Хисматуллина А.М. нельзя считать стабильно положительным, а тем более безупречным, свидетельствующим об его активном стремлении к исправлению.

Именно тщательный анализ всех данных о личности Хисматуллина А.М. и его поведения в совокупности послужил основанием для вывода об отсутствии в настоящее время причины считать, что дальнейшее исправление осужденного возможно в условиях иного, более мягкого вида наказания, за пределами исправительного учреждения при отсутствии постоянного контроля за его поведением.

В связи с чем утверждение адвоката о том, что причиной отказа в удовлетворении ходатайства явилось лишь наложение на Хисматуллина А.М. взысканий, является несостоятельным.

Примерное поведение Хисматуллина А.М. после наложения последнего взыскания указанный выше вывод не опровергает, поскольку в силу закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом судом учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, предшествующее и последующее за наступлением права на замену неотбытой части наказания более мягким видом.

Позиция суда соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом, его решение достаточно мотивировано, содержит все предусмотренные законом сведения и не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Причин для замены Хисматуллину А.М. неотбытой части наказания более мягким видом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2022 года в отношении Хисматуллина Анвара Мансуровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мусихина А.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /Подпись/