Решение по делу № 1-373/2021 от 02.08.2021

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры                                             19 октября 2021 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием государственного обвинителя Скворцова А.В., защитника - адвоката Деминой Е.А., подсудимого Юлдашева У.А., переводчика Саидова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юлдашева У.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по <адрес>; <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юлдашев У.А. тайно похитил принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖелезоБетонСтрой» имущество, и тайно похитил принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущество, незаконно проникнув в помещение.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах: с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев У.А., находясь в помещении арматурного цеха общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся не замеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил два медных электрода общей массой 56 килограммов, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

                С похищенным имуществом Юлдашев У.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты>.

Также с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев У.А., находясь в помещении арматурного цеха завода общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, путём взлома навесного замка, незаконно проник в помещение кабинета начальника арматурного цеха, расположенного в вышеуказанном строении, откуда тайно, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил медный электрод массой 28,30 килограммов, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

                С похищенным имуществом Юлдашев У.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Юлдашев У.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Юлдашева У.А., совершённые ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Юлдашева У.А., совершённые ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Юлдашев У.А., который признал свою вину, имеет постоянное место жительства, характеризуется и положительно, женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, является трудоспособным и имеет возможность трудиться и получать доход, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Юлдашеву У.А., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит наличие на иждивении малолетних детей (по двум хищениям) и частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (по хищению ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юлдашеву У.А., суд не находит.

Учитывая данные, характеризующие личность Юлдашева У.А., обстоятельства совершения им преступления, а именно способ хищения, размер причинённого вреда, наличие умысла на обогащение путём завладения чужого имущества, суд не находит оснований к снижению категории преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; основания для обсуждения применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку это преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, вопрос о применении при назначении наказания положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями частей 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

С учётом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Юлдашева У.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- копия приказа о приёме Юлдашева У.А. на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия патента серия 86 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юлдашева У.А., копия уведомления об убытии из места пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Юлдашева У.А., копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет № с отрезком следокопирующего материала со следом руки №, №, дактокатра на имя Юлдашева У.А., USB-флеш-накопитель «Kingston» черно-синего цвета, с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сумка чёрного цвета, медный электрод весом 28,30 килограммов, 2 монитора марки «Samsung», 2 книги учёта приемосдаточных актов и лома цветных металлов ООО «<данные изъяты>», металлический обрез арматуры - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев;

- навесной металлический замком «APECS”, ключ, брелок - в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и не истребованы стороной.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юлдашева У.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по событию ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по событию ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юлдашеву У.А. наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре); ИНН 8601010390; КПП 860101001; счёт № 40101810565770510001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 71826000; Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет; УИН 0; уголовное дело №.

Меру пресечения Юлдашеву У.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату и переводчику отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Юлдашева У.А. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- копия приказа о приёме Юлдашева У.А. на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия патента серия 86 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юлдашева У.А., копия уведомления об убытии из места пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Юлдашева У.А., копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет № с отрезком следокопирующего материала со следом руки №, №, дактокатра на имя Юлдашева У.А., USB-флеш-накопитель «Kingston» черно-синего цвета, с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сумка чёрного цвета, медный электрод весом 28,30 килограммов, 2 монитора марки «Samsung», 2 книги учёта приемосдаточных актов и лома цветных металлов ООО «Атлант-металлик», металлический обрез арматуры - оставить в распоряжении законных владельцев;

- навесной металлический замком «APECS”, ключ, брелок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             подпись               Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                           Гуцало А.А.